Контрреформаторы
Jun. 2nd, 2005 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanКонтрреформация. Доклад Консервативного совещания - неожиданно здравый документ. Если не придираться по мелочам - то вполне пригодный для нормального доброжелательного обсуждения.
Смущает только один небольшой момент. Вот замечательный пассаж, под которым я вполне готов подписаться:
"Контрреформация подразумевает решительный отказ от апеллирования к неким «вечным свойствам национального характера», которые, якобы, мешают русским достичь каких-то целей или соответствовать каким-то стандартам. В каждом конкретном случае необходимо искать индивидуальное решение, — рациональное, требующее не «психологического перелома», а материальных затрат, организационных усилий и дополнительной мотивации. Если русские проблемы не относятся к разряду общечеловеческих и принципиально нерешаемых (вроде проблемы преступности как таковой, а не ее уровня или распространенности отдельных преступлений), то необходимое рациональное и внепсихологическое решение будет найдено.
Систематическое унижение русских с помощью априорного приписывания им неких негативных свойств должно быть решительно табуировано. Но, точно так же, должны быть устранены и «психологические» апелляции патриотического характера, приписывающие русским иррациональные «страдания», а некоторым другим народам иррациональную «вражду» к русским и России. Этот «язык вражды» опасен, прежде всего, тем, что мешает найти в каждом случае реальные корни и механизмы конфликта и поработать над их устранением. За иррациональной «враждой», ничуть не менее, чем за иррациональными свойствами характера, скрываются вполне рациональные объяснения происходящего."
Однако есть одна загвоздка: в журналах тех авторов манифеста, которых мне приходилось читать подобного "языка вражды", мягко говоря, более чем достаточно.
Неувязочка получается. Для "внешнего пользования" - все чинно, а в частном порядке - можно не стесняться. А то "соратники" и читатели редактируемых изданий не поймут.
Смущает только один небольшой момент. Вот замечательный пассаж, под которым я вполне готов подписаться:
"Контрреформация подразумевает решительный отказ от апеллирования к неким «вечным свойствам национального характера», которые, якобы, мешают русским достичь каких-то целей или соответствовать каким-то стандартам. В каждом конкретном случае необходимо искать индивидуальное решение, — рациональное, требующее не «психологического перелома», а материальных затрат, организационных усилий и дополнительной мотивации. Если русские проблемы не относятся к разряду общечеловеческих и принципиально нерешаемых (вроде проблемы преступности как таковой, а не ее уровня или распространенности отдельных преступлений), то необходимое рациональное и внепсихологическое решение будет найдено.
Систематическое унижение русских с помощью априорного приписывания им неких негативных свойств должно быть решительно табуировано. Но, точно так же, должны быть устранены и «психологические» апелляции патриотического характера, приписывающие русским иррациональные «страдания», а некоторым другим народам иррациональную «вражду» к русским и России. Этот «язык вражды» опасен, прежде всего, тем, что мешает найти в каждом случае реальные корни и механизмы конфликта и поработать над их устранением. За иррациональной «враждой», ничуть не менее, чем за иррациональными свойствами характера, скрываются вполне рациональные объяснения происходящего."
Однако есть одна загвоздка: в журналах тех авторов манифеста, которых мне приходилось читать подобного "языка вражды", мягко говоря, более чем достаточно.
Неувязочка получается. Для "внешнего пользования" - все чинно, а в частном порядке - можно не стесняться. А то "соратники" и читатели редактируемых изданий не поймут.