![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanВиртуальная драка (не только в ЖЖ, в любом сетевом формате) отличается от спора. Цель спора - прийти с оппонентом к единому мнению. Цель драки - съесть оппонента с говном, доказать ему или зрителям, что он - говно. Друга цель драки - сама драка, выброс агрессии. В общем, все как в природе - но чисто вербально. Очень смешной процесс.
В драке важно зафиксировать победу.
Возможны разные "варианты победы".
1) Противник признает свою неправоту. Самый неинтересный вариант, поскольку доказывает, что у противника есть мозги, то есть драка сводится к спору.
2) Противник "спасается бегством" - прекращает спор и на воздействия не реагирует. Тоже не самя глупая реакция, но может считаться чистой победой, особенно если это действие предваряется декларацией типа "с говном не спорю".
3) Противник "банит" вас. Чистая победа.
4) Противник переходит на личности и начинает ругаться на вас нецензурными словами. Победа по очкам. Можно дожать до чистой победы по пункту 2 или 3.
5) Противник угрожает Вам физической расправой. Чистая победа.
В драке важно зафиксировать победу.
Возможны разные "варианты победы".
1) Противник признает свою неправоту. Самый неинтересный вариант, поскольку доказывает, что у противника есть мозги, то есть драка сводится к спору.
2) Противник "спасается бегством" - прекращает спор и на воздействия не реагирует. Тоже не самя глупая реакция, но может считаться чистой победой, особенно если это действие предваряется декларацией типа "с говном не спорю".
3) Противник "банит" вас. Чистая победа.
4) Противник переходит на личности и начинает ругаться на вас нецензурными словами. Победа по очкам. Можно дожать до чистой победы по пункту 2 или 3.
5) Противник угрожает Вам физической расправой. Чистая победа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
очень красиво
Date: 2003-07-02 07:47 am (UTC)пример тут: http://www.livejournal.com/users/probegi/138319.html
no subject
Date: 2003-07-02 08:51 am (UTC)Re:
Date: 2003-07-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-02 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-02 11:06 am (UTC)Если считается, то я охуенно крутой электронный бивень.
no subject
Date: 2003-07-02 11:18 am (UTC)Виртуальная драка - верный путь к виртуальному сексу.
Date: 2003-07-02 11:29 am (UTC)Спор - да, мозг, личности и всё такое. А драка?! Оглянулся, нашёл рыло понепригляднее - и вперёд! Вот тебе и выброс, вот тебе и вброс. Хотя, канешна, невъебические интеллектуалы не должны так поступат!
Re: Виртуальная драка - верный путь к виртуальному сексу
Date: 2003-07-02 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-02 01:25 pm (UTC)В противном случае, а так же в тех случаях, когда спор не имеет оснований - не применимо никогда и вовсе не применимо.
Как контр-пример : здесь (http://www.pipeclub.info/forumipb/index.php?act=ST&f=20&t=1250&s=852e6973d42be09aee71f2a769899230)
- ну и кто там победил?
no subject
Date: 2003-07-02 05:02 pm (UTC)Допустим, грязные матюги в некоторых ситуациях являются отнюдь не поражением их произносящих, но явной победой (во всяком случае, в глазах присутствующих). Бан тоже может быть поводом для песни победы: "я забанил этого ублюдка" - "о! как это тонко, дорогой ХХ, мы ещё удивлялись Вашему долготерпению!" (многоголосо). И это не всегда работа клаки (хотя весьма часто и она): иной "так пошлёт", что все ощущают "барскую руку".
С другой стороны, в некоторых ситуациях посылание на хуй и прочее выглядит смешным и жалким писком, то есть поражением.
Я бы предложил такое определение. Победа в виртуальной драке может быть констатирована только в одном случае: соперник получил пиздюлей, и это видно всем присутствующим, а не только "двум участникам".
Пиздюли в данном случае что? А вот что:
а) Противнику больно и обидно, и он не может этого скрыть (или скрывает неумело).
(Отсюда и матюги как повод засчитать поражение: если они - следствие бессильной ярости, то "можно праздновать викторию". Но если в такое не верится, ситуация иная.)
б) Противник потерял уважение важных для него людей: он выставлен на посмешище перед авторитетами, он поссорен с друзьями, он утратил часть поклонников и читателей... "и с френдов снесён многими", в конце концов.
в) Противник поставлен в дурацкую ситуацию, из которой вынужден долго и мучительно выкарабкиваться: например, всё время доказывать, что он не верблюд, постоянно ссылаться на горы фактов, которые ещё надо где-то копать, терпеливо сносить придирки, и вообще горбатиться на оппонента, который же занимает такую удобную позицию, что "одним щелчком" опрокидывает его обратно.
Как-то так. Если "это принимается", можно продолжать дальше.
Re:
Date: 2003-07-02 10:41 pm (UTC)"Забанить" - всегда поражение, как любая попытка заткнуть рот. Единственный достойный выход из навязываемой драки это: "Извините, я не готов поддерживать данную дискуссию, спасибо".
"Послать как следует" - можно. За этим следует победа по перечисленным условиям.
"Насчет потери авторитета" - спорная вещь. Я тогда, бля, просто дредноут непотопляемый - мне на авторитеты срать, да и на большинство друзей тоже...
no subject
Date: 2003-07-03 04:50 am (UTC)Так как бан я использовал один раз и проигравшим себя не считаю (зазнался, сука! - прим. внутреннего голоса). Дело в том, что тот человек попросту спамил в комментариях. То есть отправлял эдак 100_кб сообщение, как правило исходник ехе_ника. Это, естественно, меня порядком подзаебало и я гада забанил.
Я облажался?
no subject
Date: 2003-07-04 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-04 01:14 am (UTC)Re:
Date: 2003-07-04 01:48 am (UTC)Хотя бан - это какой-то варварский метод, что ли...