Полицыцкое

[churkan]

Основная "страшилка" либеральных защитников Ходорковского ("если в стране установится полицейский режим, не видать нам иностранных инвестиций как своих ушей") не кажется мне убедительной. То есть какие-то перебои или снижение темпов возможны, но вряд ли серьезные. Насколько я, не будучи экономистом, понимаю, наличие политических свобод и соблюдение прав человека не является необходимым условием инвестиционной привлекательности. Самый главный инвестиционный "магнит", Китай, вообще плевать хотел и на то и на другое. И на "прозрачность" бизнеса тоже. Достаточно успешные Турция и Таиланд, тоже, насколько я знаю, не являются оплотами свободы и демократии, равно как и чемпион бывшего СССР Казахстан.
В России тоже есть отличный пример. Москва под управлением Ю. Лужкова - это абсолютно фашистское государство, с ксенофобской идеологией, произволом полицейских органов и невероятной коррупцией. Ни о каких "свободных СМИ" и речи не идет (критика Лужкова теоретически возможна только в недосягаемых для него федеральных СМИ). Это нисколько не мешает Москве быть самым привлекательным для инвесторов и процветающим регионом страны. Другой подобный пример, если я правильно представляю себе ситуацию - Татарстан, где "тоже всё прекрасно".
То есть всевластие спецслужб, гэбня с ментами "крышующие" всё подряд, коррупция и цинизм вовсе не есть препятствие для экономического развития.
Точно так же рост материального благосостояния людей вовсе не обязательно делает их "гражданами" в "либеральном" смысле этого слова. Хорошо оплачиваемые московские клерки - пожалуй даже большие конформисты, чем загнанные нищетой в угол обитатели условного "урюпинска".
Похоже, вариант жить в стране сытых рабов - не такой уж фантастичный.
Кстати, если бы в 60-70-е годы коммуняки вели себя поумнее, то теоретически они могли эту страну построить еще тогда.