(no subject)

[churkan]

Обещанная ссылка на опрос с комментариями.

Comments

[spiteful-dwarf.livejournal.com]

Ну не так, чтобы ужас. Просто многоликость масс.

[doochdoble.livejournal.com]

ну не у всех жее есть возможность сидеть именно тут..... тем более сайт не очень удобный скажем по сравнению с контактом....здесь у меня к примеру фотки не загружаются в пост..... а тупо текстом писать.... никто и читать не будет...

Простите, но это не я очень ленива.... а времени у меня НЕ ОЧЕНЬ много... чтобы сидеть и на каждом сайте подробно разбираться как и что делать....

Дальше читать не стал.

[churkan.livejournal.com]

А зря.

[maxlee.livejournal.com]

(((

[ded-otmoroz.livejournal.com]

мне сдается, что о людях ты думаешь ее хуже, чем я думал.
(вывод сделан исключительно на основании этого поцтинга)

[black-trombone.livejournal.com]

Осилил до половины третьей страницы.
Искренне восхищен терпением и человеколюбием хозяина журнала.

[piligrim.livejournal.com]

"А ты думал, что демократия - это лобио кушать?" (с)

[moola.livejournal.com]

Теперь я понял кто покупает книжку "Халява в интернете"

[city-rat.livejournal.com]

[po6om.livejournal.com]

очень люблю эту картинку.

[sokoloff.livejournal.com]

святые люди бгггг

[badlink.livejournal.com]

Поражён терпением и выдержкой.

[lili-mopps.livejournal.com]

В который раз поражаюсь Вашей выдержке :)

[vitar.livejournal.com]

Снимаю шляпу.

(дёргая веком)

[grossfater-m.livejournal.com]

Бабы-общечеловеки - зло.
Твоё долготерпение - бесконечно.

да, уж

[baum-baum.livejournal.com]

осилил 2 страницы. этопиздецмама. ну ладно еще общечеловеки, которые вообще пекуцо об благе бездомных! но абсолютное большинство сторонников обоих подходов уверены в некой "презумпции доступности" получить даром то, что дарицо дарителем! даже те, кто за бан анонимов не используют очевидный аргумент ОТСУТСТВИЯ презумпции равноправного доступа! Ну нет такой! нет! и всё!...
Это, наверное, реакция на недавно введенную презумпцию невиновности (которая во-первых всем похуй, а, во-вторых, существует только в уголовном праве). Т.е. невиновен ты только в преступлении, а во всем остальном ты заранее виновен. Поэтому ты виновен в том что ты тупой и мерзкий хам, пока не докажешь обратное ю Метод доказательства - НЕАНОНИМНОСТЬ. Ёбта, о чем там весь срач: все заранее пиздатые, клевые, честные и всё такое. А другой взгляд - неправильный и фошизм. Почему? где-то иначе? В каком законе? какого места? Вообще-то в гражданском процесс (не в уголовном) доказывают свою НЕВИНОВНОСТЬ. только в уголовном - наоборот. Но тут же не виновность в убийстве старушки разбирают, а всего лишь допуск к ресурсу!
Кароче, как часто здесь говорит один чувак "щас дохуя развелось".

В общем, "с чего начинается Родина" вполне видно.

Re: да, уж

[churkan.livejournal.com]

"Нам все должны, а власти скрывают!"

Re: да, уж

[baum-baum.livejournal.com]

даже еще хуже...

Люди как люди

[krylov.livejournal.com]

Почитал (как раз очень не хотелось работать, а хотелось тупить в интернет).

Ну и где ужасы-то?

Судя по комментам, часть народу просто не поняла, что с фейсбука, твиттера, мейлу и прочих таких ресурсов «тоже можно». Про OpenID тоже не все в курсе. Нужна ссылка в правилах на толковое объяснение, что это за хрень и как её получить.

Некоторые боятся процедуры регистрации в ЖЖ. Тут уже товарищи поработали, достаточно дополнить правила фразой «если вы совсем не понимаете, как завести себе ЖЖ – вам сюда: http://community.livejournal.com/otdam_darom/22618619.html?thread=213117179#t213117179 , не забудьте после этого написать в первом же постинге, что журнал создан с целью участия в сообществе otdam_darom» или что-то вроде того – короче нужна прописанная процедура).

Некоторые жалуются на ситуацию «я создал(а) журнал, чтобы что-то отдать/попросить, а он пустой и его не пропускаютЬ». Коллизия реальная, правила не дают однозначного решения.

Несколько туписек. «Сии суть явления Природы», чё.

Некоторым хотелось «излиться». В связи с чем не могу не отметить долготерпение и отличную работу модераторов.

Самая беда, как обычно – с людьми ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ. Которые начинают РАССУЖДАТЬ в стилистике Умной Эльзы и доктора Фрёйда. «Запрет анонимов не даёт стопроцентной гарантии избавления от гадости, потому что они всё равно будут хитроумно регистрировать массу аккаунтов… Не нужно проявлять педантичность, ибо излишняя педантичность есть неудовлетворённая мания величия…» И прочая противная фигота. Ну да,

Но, в общем-то, «люди как люди». По обычным рунетным меркам – более чем приличные. С такими можно построить маленькую уютную страну вроде Гондураса или Румынии.

Re: Люди как люди

[churkan.livejournal.com]

Тут есть ещё один нюанс. Особенность ОД, в отличие от подавляющего большинства сообществ - то, что те кто сюда пишут и те, кто это читают - разные люди, там пересечение, полагаю, процентов 40.

Ошибка в том, что вопрос, касающийся тех, кто пишут, увидели в основном те, кто читают - а их мнение в данном случае, по большому счету, вообще никого не ебёт. Отсюда и эта цветущая сложность.

Re: Люди как люди

[krylov.livejournal.com]

Кстати да. Надо было его сделать подзамочным "только для членов". Кстати, "верхний пост" в комьюнити делать можно? А то никакой рекламы опроса просто не видно за сапогами и тряпочками.

Re: Люди как люди

[churkan.livejournal.com]

Насчет подзамочного - хорошая идея, а насчет "верхнего" поста - не очень, в сообществах оно не работает.

Re: Люди как люди

[krylov.livejournal.com]

Не работает - в смысле "технически запрещено"?

"Ну сколько можно".

Re: Люди как люди

[churkan.livejournal.com]

Угу.

[ubi-que.livejournal.com]

Ознакомился, довольно адово, особенно с непривычки, не понял только причем тут демократия и гитлер, ну да ладно

(задумчиво)

[shancevyi.livejournal.com]

С третьей странички такой гитлерюгент начинается!
"Анонимы, конечно, рабы и ущебные люди, но мне-то что с этого перепадет?"

"Это твоя родина, сынок!"
Жутьбля!