Демократическое

[churkan]

В сообществе otdam_darom, как я уже недавно писал, случилось голосование. Вообще-то это нехарактерный случай - у нас там порядки скорее авторитарные: вот правила, шаг влево, шаг вправо - свободен. Но пару раз за семилетнюю историю сообщества правящая хунта не была не до конца уверена в собственной непогрешимости и тогда проводился опрос участников (а точнее читателей) сообщества. В первый раз голосовали "про котиков" - то есть можно ли через сообщество отдавать жиивотных. Страсти кипели нешуточные, но общественность решила что "можно". И хотя правящая хунта и лично я были против и голосовали соответствующе - с тех пор котов и прочих тварей в сообществе раздают и так будет до тех пор, пока оно не закроется.

В этот раз предметом голосования стали анонимы., то есть запрет на комментарии для пользователей не зарегистрированных ни в ЖЖ, ни в других соц.сетях, блогах и т.д. Претензий к ним накопилось немеряно, половина юзеров принципиально ничего им отдавать не хочет, хамство и мат в комментах - тоже, как правило? анонимные. С другой стороны, сообщество известное, читают его и совсем посторонние люди, которые в интернетах ещё не особо ориентируются. Короче, хунта сомневается. Выставляем на голосование. Голосование открытое, результаты видны всем, участвуют любые (не только члены сообщества) пользователи ЖЖ, фейсбука и твиттера.

Результаты достаточно предсказуемые - 60% за запрет, 40% - против. А вот всё что с голосованием связано - это отдельная песня, на тему "демократия в России".

Ну во-первых, активность: за 6 днй соизволили проголосовать 700 с чем-то человек. Это из 20000 читающих через ленту, и ещё хрен знает скольких просто читающих.

Во-вторых, немедленно началась "истерика оппозиции". "Кровавый режим" немедленно был обвинен в том, что результаты определены заранее.- это при открытом-то голосовании, где всё расписанно поименно. Столь же незамедлительно началась социальная демагогия - в ход пошли малоимущие старички и старушки, которые столь слабо знакомы с интернетами, что завести журнал для них - непосильный труд. Поперла и риторика "общечеловеческого" характера - мол, анонимность - это свобода и демократия, а мы , стало быть эту свободу душим. В качестве непременного дополнения - куча свар 2промеж себя" в стиле "ты, барыга, тут всё подряд хватаешь, а потом за пицот рублей на рынке продаешь! - Да ты сам барыга!!! (далее нечленораздельно)".

Ну и конечно же жалобы модерам в личку - "Зинаида Стипааановна, Васька глупость сказал и на меня дурой озываааается!"

При этом все протестанты обращаются исключительно к "власти" - т.е. модераторам и ко мне лично, объясняя, как я не прав и что анонимов нужно оставить, ина че я буду плохой-плохой, а все хорошие люди из сообщества уйдут. Ну и ругань стоит - само собой.

А модераторам вроде как при всём желании отступать некуда: голосование идёт, результаты видны, как решат, так и будет.

Ну по, что половина участников вообще не пониает о чем идет речь - это нормально, функциональная неграмотность - бич интернета.

А выборка-то между прочим, вполне представительная.

Я всё это к чему: в сообществе на первое апреля профилактика, дабы избежать потоков искрометного юмора (о нем отдельная песня). Второго апреля в 00-00 онообратно откроется. Так вот, если вы до сих пор думаете, что в нашей замечательной стране с нашими умными и добрыми людьми возможна демократия, то пожалуйста прочитайте все комментарии к посту с голосованием (ссылочку я добавлю), только не пропуская ни одного. Их немного, страничек 5.

А потом встаньте из-за компьютера, выпрямите спину, вытяните вперед и вверх правую руку с раскрытой ладонью и громко скажите: Heil Hitler!

Comments

[krylov.livejournal.com]

Ну, про то, "почему эти люди такие добрые и умные", я вообще не говорил. Обсуждение данного вопроса интересно и познавательно, но к данной теме отношения не имеет.

Критикой порядков в сообществе я тоже не занимался. Сообщество успешно, никто не спорит – а значит, и порядки в нём хорошие.

Но любые решения, в том числе организационные, всегда имеют некие издержки. В том числе и очень хорошие решения. Например, если какая-то хреновина почти никогда не ломается, то, скорее всего, специалистов по её починке (если она всё-таки сломается) найти будет трудновато.

Вы там попали ровно в такую ситуацию: поскольку сообщество прекрасно функционирует без всяких голосований и референдумов, так не удивляйтесь, что, когда это всё-таки понадобилось, народ с непривычки начал вести себя неадекватно.

По техническим деталям – повторюсь.

1. Память у хомячка устроена так, что на события однократные она 4 бита оперативки, а на циклические – подгружается с харда. К мероприятиям типа «голо сувания» хомячка нужно готовить заранее, бомбардируя его т. н. «мозг» постоянными напоминаниями. Тогда, «чертыхаясь и плюясь», он запишет это на хард и «запомнит».
Кривая напоминалок должна соответствовать схеме региональных выборов. 20000 читающих через ленту – примерно население Лотошинского района Московской области. Представь себе внеочередные (sic!) выборы в таком районе – как они должны проводиться, когда начинать агитацию и т.п. , чтобы обеспечить явку.
Это я к тому, что оповещение ДО голосования, с неоднократными напоминаниями – штука необходимая. «Иначе не придут-с».
2. Демократия – штука формальная. Голо сувание не предполагает, к примеру, возможности «написать коммент на бюллютне» или обсуждать «прямо в кабинке» свинство устроителей голо сувания. Комменты, короче, нужно запрещать.
3. Доносы по начальству лечатся анальными карами. Люди должны понять, что начальству доносы неугодны (по обычному своему опыту они предполагают обратное). Самым гуманным способом из действенных является публикация доносов в каком-нибудь специально отведённом месте, с возможностью комментирования.

Это я не в порядке «поучений каких-то», разумеется, а педантизма ради. «Зачем гитлер, зачем такие ужасы».