Как не съесть какаху
Mar. 2nd, 2011 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanили fuckin' manual для знаменитостей, решивших завести ЖЖ, написанный Капитаном Очевидность
Уже не раз глазам жж-общественности представало зрелище поистине душераздирающее: известный писатель, политик или журналист заводит себе блог, набирает массу читателей, пытается презентовать себя в новой среде, и столкнувшись вместо всеобщего восторга с обращением, в лучшем случае, не слишком почтительным, приходит в ужас от нравов «злых интернетчиков» и, оскорбленный, гордо уходит обратно в оффлайн.
Несмотря на то, что знаменитости, конечно же, не читают fuckin' manuals, я всё же решил написать нечто в этом роде — хотя бы из принципа «и не говорите, что вас не предупреждали».
Итак.
Самое главное, необходимое, и по большому счету, достаточное знание, которое надо усвоить: высокая известность в оффлайне в ЖЖ гарантирует только одно: очень скоро у вас появится очень много читателей. И это скорее плохо, чем хорошо.
Дело в том, что подавляющее число этих читателей, а уж тем более комментаторов — идиоты. Вы всё равно рано или поздно придете к такому выводу, так что поверьте на слово.
Проблема в том, что эти люди читают ваш журнал, не потому что вы интересно пишете, а потому что они полагают, что раз вы — знаменитость, то и читать вас будет интересно. А это большая разница. По сути они слетаются, как мухи на ээээ... варенье, в надежде вкусно и сытно пожрать — и не дай боже, если качество пищи их хоть чем-нибудь не устроит. Ни о каком нормальном общении здесь речи быть не может.
С комментаторами ещё хуже. Абсолютное большинство людей оставляют комментарии не потому, что им есть, что сказать, а лишь для того, чтобы «поручкаться» с вами. Комплименты с легкостью могут смениться наглой фамильярностью, а то и грубой бранью — это я гарантирую. А содержательные комментарии от действительно достойных общения читателей будут в таком меньшинстве, что скорее всего, вы просто их не заметите.
Поэтому не обольщайтесь, и с самого начала будьте готовы к общению с чернью — лживой, льстивой, наглой и неблагодарной. Для того, чтобы ведение дневника принесло вам хоть какую-то пользу, вам придется внимательно выискивать в этой дурнойтолпе отдельных приличных людей — притом чаще всего довольно молчаливых и не склонных расточать комплименты.
Это труд, и если вы к нему не готовы — не тратьте усилие на ведение блога.
Все остальные советы, по сути следуют из первого. Поэтому вкратце и по пунктам.
1.Никогда не отвечайте грубостью на грубость, даже на откровеннейшее хамство. Возможно, цель оппонента — просто выставить вам дураком и хамом. При этом ему самому терять нечего: он «неизвестный чижик из интерента», у него нет репутации, а у вас есть.
2.Забудьте о том, чтобы выяснять, что о вас пишут при помощи поиска по блогам. Нет зрелища более жалкого чем вип-персона, бегающая по журнальчикам всяких оболтусов и вступающая с ними в яростные споры.
3.Понятно, что вы сами крайне высокого мнения о себе, своих заслугах и способностях. Тем не менее, фонтанирующее «чувство собственной важности» - самый короткий путь к фиаско на ЖЖ поприще. Напротив, демократизм и скромность, переходящая в смирение, как ни пародоксально, сэкономят вам огромное количество нервов и времени. Писал же «наше всё»: «Хвалу и клевету приемли равнодушно — и не оспаривай глупца»
4.В интернете водятся хищники - люди питающиеся негативной энергией. Спорить или ругаться с ними - содержательно бессмысленно и вредно для нервического здоровья. Лучший способ общения с ними — полное отсутствие общения. Можно положиться на кнопку запрета комментариев, но имейте в виду, что этот запрет несложно обойти. Так или иначе «не кормите тролля — и он уйдет».
5.В интернете водятся интересные собеседники. Они, кстати, тоже не всегда бывают комплиментарны. Если вы научитесь отличать их от предыдущей категории — считайте, что ваш блог состоялся.
6.Если вы всё-таки захотите с кем-то поспорить, а уж тем более поругаться — хоть немного составьте представление о собеседнике. Если перед вами человек с жж-стажем в несколько лет, которого читают хотя бы несколько сотен пользователей, то, возможно, ам придется быть особенно внимательным к вопросам корректности в общении, как по форме, так и по содержанию. Абсолютно неизвестно, кто может скрываться за ничего для вас не значашими ником и аватаркой. А вот журналы без читателей, тем более пустые и недавно созданные — признак того, что с его владельцем общаться ну совсем не обязательно.
7.Удалять или скрывать чужие комментарии — не вполне бонтонно, но в общем, ваше право. А вот удалять свои, осознав, что вы написали какую-то ерунду — это полнейшая потеря лица. Намного лучше просто не писать ерунды.
8.В интернете, как и в жизни, не надо брать ничего чужого без спроса. Даже если какой-то текст, картинка или идея вам очень понравились — не спешите тащить её к себе. Возможно автор окажется против и выйдет конфуз. Даже как-то странно об этом писать, но случаи «звёздного плагиата» - не такая уж и редкость.
9.Степень свободы в жж неодинакова. В своем журнале вы (с учетом вышесказанного) — начальник и сами решаете, что можно там делать вам и вашим комментаторам, а что нет. В журналах ваших френдов вы уже связаны существующими там правилами и традициями и ваш статус — ещё не повод их нарушать. А вот если нелегкая занесет вас в журнал совершенно посторонний, то не удивляйтесь, коли вас пошлют на три буквы, не спросив имени и фамилии.
10. И последнее: если вы ведете журнал не сами, а через блог-секретаря — пускай он все-таки прочтет этот fuckin' manual. Вы ему, в конце концов деньги платите!
Уже не раз глазам жж-общественности представало зрелище поистине душераздирающее: известный писатель, политик или журналист заводит себе блог, набирает массу читателей, пытается презентовать себя в новой среде, и столкнувшись вместо всеобщего восторга с обращением, в лучшем случае, не слишком почтительным, приходит в ужас от нравов «злых интернетчиков» и, оскорбленный, гордо уходит обратно в оффлайн.
Несмотря на то, что знаменитости, конечно же, не читают fuckin' manuals, я всё же решил написать нечто в этом роде — хотя бы из принципа «и не говорите, что вас не предупреждали».
Итак.
Самое главное, необходимое, и по большому счету, достаточное знание, которое надо усвоить: высокая известность в оффлайне в ЖЖ гарантирует только одно: очень скоро у вас появится очень много читателей. И это скорее плохо, чем хорошо.
Дело в том, что подавляющее число этих читателей, а уж тем более комментаторов — идиоты. Вы всё равно рано или поздно придете к такому выводу, так что поверьте на слово.
Проблема в том, что эти люди читают ваш журнал, не потому что вы интересно пишете, а потому что они полагают, что раз вы — знаменитость, то и читать вас будет интересно. А это большая разница. По сути они слетаются, как мухи на ээээ... варенье, в надежде вкусно и сытно пожрать — и не дай боже, если качество пищи их хоть чем-нибудь не устроит. Ни о каком нормальном общении здесь речи быть не может.
С комментаторами ещё хуже. Абсолютное большинство людей оставляют комментарии не потому, что им есть, что сказать, а лишь для того, чтобы «поручкаться» с вами. Комплименты с легкостью могут смениться наглой фамильярностью, а то и грубой бранью — это я гарантирую. А содержательные комментарии от действительно достойных общения читателей будут в таком меньшинстве, что скорее всего, вы просто их не заметите.
Поэтому не обольщайтесь, и с самого начала будьте готовы к общению с чернью — лживой, льстивой, наглой и неблагодарной. Для того, чтобы ведение дневника принесло вам хоть какую-то пользу, вам придется внимательно выискивать в этой дурнойтолпе отдельных приличных людей — притом чаще всего довольно молчаливых и не склонных расточать комплименты.
Это труд, и если вы к нему не готовы — не тратьте усилие на ведение блога.
Все остальные советы, по сути следуют из первого. Поэтому вкратце и по пунктам.
1.Никогда не отвечайте грубостью на грубость, даже на откровеннейшее хамство. Возможно, цель оппонента — просто выставить вам дураком и хамом. При этом ему самому терять нечего: он «неизвестный чижик из интерента», у него нет репутации, а у вас есть.
2.Забудьте о том, чтобы выяснять, что о вас пишут при помощи поиска по блогам. Нет зрелища более жалкого чем вип-персона, бегающая по журнальчикам всяких оболтусов и вступающая с ними в яростные споры.
3.Понятно, что вы сами крайне высокого мнения о себе, своих заслугах и способностях. Тем не менее, фонтанирующее «чувство собственной важности» - самый короткий путь к фиаско на ЖЖ поприще. Напротив, демократизм и скромность, переходящая в смирение, как ни пародоксально, сэкономят вам огромное количество нервов и времени. Писал же «наше всё»: «Хвалу и клевету приемли равнодушно — и не оспаривай глупца»
4.В интернете водятся хищники - люди питающиеся негативной энергией. Спорить или ругаться с ними - содержательно бессмысленно и вредно для нервического здоровья. Лучший способ общения с ними — полное отсутствие общения. Можно положиться на кнопку запрета комментариев, но имейте в виду, что этот запрет несложно обойти. Так или иначе «не кормите тролля — и он уйдет».
5.В интернете водятся интересные собеседники. Они, кстати, тоже не всегда бывают комплиментарны. Если вы научитесь отличать их от предыдущей категории — считайте, что ваш блог состоялся.
6.Если вы всё-таки захотите с кем-то поспорить, а уж тем более поругаться — хоть немного составьте представление о собеседнике. Если перед вами человек с жж-стажем в несколько лет, которого читают хотя бы несколько сотен пользователей, то, возможно, ам придется быть особенно внимательным к вопросам корректности в общении, как по форме, так и по содержанию. Абсолютно неизвестно, кто может скрываться за ничего для вас не значашими ником и аватаркой. А вот журналы без читателей, тем более пустые и недавно созданные — признак того, что с его владельцем общаться ну совсем не обязательно.
7.Удалять или скрывать чужие комментарии — не вполне бонтонно, но в общем, ваше право. А вот удалять свои, осознав, что вы написали какую-то ерунду — это полнейшая потеря лица. Намного лучше просто не писать ерунды.
8.В интернете, как и в жизни, не надо брать ничего чужого без спроса. Даже если какой-то текст, картинка или идея вам очень понравились — не спешите тащить её к себе. Возможно автор окажется против и выйдет конфуз. Даже как-то странно об этом писать, но случаи «звёздного плагиата» - не такая уж и редкость.
9.Степень свободы в жж неодинакова. В своем журнале вы (с учетом вышесказанного) — начальник и сами решаете, что можно там делать вам и вашим комментаторам, а что нет. В журналах ваших френдов вы уже связаны существующими там правилами и традициями и ваш статус — ещё не повод их нарушать. А вот если нелегкая занесет вас в журнал совершенно посторонний, то не удивляйтесь, коли вас пошлют на три буквы, не спросив имени и фамилии.
10. И последнее: если вы ведете журнал не сами, а через блог-секретаря — пускай он все-таки прочтет этот fuckin' manual. Вы ему, в конце концов деньги платите!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-02 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:08 am (UTC)1) не будь мудаком, Юзернейм
2) если ты мудак, не пищи
а по сути все верно, да. А какие, на твой взгляд, удачные случаи такой вот плюшечной лихорадки? я вот Акунина знаю, но у него там какая-то адская многоступенчатая система отсева мудаков, переусложненная, кмк.
no subject
Date: 2011-03-02 11:30 am (UTC)Но в комментах всё приятно и достойно, тем не менее.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 10:09 am (UTC)Я украду? (смотрел пункт 8).
no subject
Date: 2011-03-02 12:28 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 12:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 10:27 am (UTC)Чувствуется опытная рука торговца собой...
no subject
Date: 2011-03-02 12:00 pm (UTC)в адъ
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 10:49 am (UTC)(этот комментарий был написан исключительно с целью поручкаться)
no subject
Date: 2011-03-02 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 11:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 11:22 am (UTC)Какбе к пункту нумер 8 -
http://www.liveinternet.ru/users/sarah_kerrigan/post146658003/
Барышня до юбилея двухминутки (http://debilarius.ru/doublehate/19.htm) месяца не дотянула)
no subject
Date: 2011-03-02 12:28 pm (UTC)И главное - нашла, что тырить.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 11:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-02 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 11:55 am (UTC)что-то не так
по пункту 8 - мне все-таки кажется что речь не столько о "без спроса" сколько о "без ссылки". цитировать чужие тексты или идеи со ссылкой на автора - кажется, устоявшаяся практика, раздражающая только совсем уж параноиков. меня же, как социопата, как раз раздражают вопросы в комментах "ой, а можно я к себе утащу?" (причем самое поразительное что после ответа "да, конечно" в 90% случаев они так ничего и не "утаскивают")
no subject
Date: 2011-03-02 12:25 pm (UTC)По п.8 - цитирование со ссылкой, по-моему, вообще не есть проблема.
Я именно про "наглише контент пиздинг".
(no subject)
From:(no subject)
From:извените
Date: 2011-03-02 12:59 pm (UTC)в первом абзаце в слове "лудшем" пропущен мягкий знак, например.
</граммарнаци мод
Re: извените
Date: 2011-03-04 05:08 am (UTC)задумчиво
Date: 2011-03-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 12:27 pm (UTC)А чо, люди состоятельные, важные. Денег хороших дадут..
no subject
Date: 2011-03-07 05:46 am (UTC)+1
Date: 2011-03-08 09:30 pm (UTC)+1!
no subject
Date: 2011-03-10 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 05:46 pm (UTC)