Стон "творца"
Jan. 25th, 2011 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanОзнакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.
Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.
...
Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.
Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.
Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.
И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".
Ну так и хуй с ними.
Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.
...
Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.
Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.
Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.
И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".
Ну так и хуй с ними.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-26 06:00 pm (UTC)http://lib.rus.ec/b/124307
no subject
Date: 2011-01-26 06:03 pm (UTC)Проще забить: пусть саморегулируются. И наблюдать..
no subject
Date: 2011-01-26 06:06 pm (UTC)а так - хочешь в писатели - поддержи писателей прошлых поколений
no subject
Date: 2011-01-26 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:17 pm (UTC)У него и так, по-моему, полная панамка.
no subject
Date: 2011-01-26 06:23 pm (UTC)наглая рожа
no subject
Date: 2011-01-26 06:25 pm (UTC)Ибо нехуй песдеть, если не готов к.
no subject
Date: 2011-01-26 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 09:02 pm (UTC)типо вклад в непрерывность культуры
no subject
Date: 2011-01-26 09:22 pm (UTC)(ржет)
Date: 2011-01-26 09:26 pm (UTC)Нельзя же требовать от всех ИТРовцев такого глубокого знания твоих юзерпиков!
no subject
Date: 2011-01-26 09:29 pm (UTC)А что, Прибыловский приходил жаловаться?
no subject
Date: 2011-01-26 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 10:43 pm (UTC)вы ж не Прибыловский, вы ж не будете три года за мной по всему интернету бегать.
Потроллите и уйдете, а мне потом жить с порушенной самооценкой и затаенной обидою.
no subject
Date: 2011-01-28 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-28 01:27 pm (UTC)Знал бы - не сунулся. Понятно теперь, откуда растёт пренебрежение. И прощаться с вами, конечно, было глупо, - достанете, если захотите.
no subject
Date: 2011-01-28 07:30 pm (UTC)Конечно, если захочу - достану, но не хочу, я не расстреливаю нонкомбатантов.
no subject
Date: 2011-01-29 01:40 pm (UTC)Это не повод считать сифилис необходимым условием творческой жизни.
Писание за бабло, в принципе, гораздо хуже сифилиса и разрушительнее.
Привет
no subject
Date: 2011-01-29 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-31 11:32 pm (UTC)адмиралтейская игла
сегодня, дети, без чехла.
эка сублимация, однако.
no subject
Date: 2011-01-31 11:34 pm (UTC)ЭТО БЫЛА ЧИСТАЯ ПЕДЕРАСТИЯ!
(запоздало хлопнув себя по лбу)
Date: 2011-02-07 03:51 pm (UTC)Интересно, как это вообще обзывается? Когда говно по мотивам пишут с официального, тксзть, разрешения - это ебля франшизы, а тут? Кража франшизы?