Музвидео

Посмотрел сборник кейвовских клипаков.
Половину видел и раньше, но вообще малацца.
Особенно на Red Right Hand понравился.

Музвидео

Посмотрел сборник кейвовских клипаков.
Половину видел и раньше, но вообще малацца.
Особенно на Red Right Hand понравился.

Такбля

И где обещаный ураган?
Опять наебали?

Такбля

И где обещаный ураган?
Опять наебали?

Топ-100

Популярность того или иного ЖЖ-юзера определяется, как мне кажется не столько качеством или количеством его текстов (рисунков, фотографий и т.п.), сколько наличием у него осмусленного подхода к ведению своего журнала, если хотите стратегии, знания зачем ведется блог. Существенную поддержку дает наличие дополнительных каналов общения с аудиторией (как оффлайновых, так и, например, собственных сетевых ресурсов). Ну и публичность,  тусовочная деятельность, конечно, тоже дело не последнее - так известный если не в широких, то в узких кругах писатель или музыкант имеет гандикап.
В результате образуются своего рода бренды, частично конкурирующие на рынке читательского внимания, частично ориентирующиеся на определенные "ниши". Вместе с тем, за исключением ряда "концептуальных" проектов, это все-таки дневники живых людей, к которым (и с которыми) можно иметь и совершенно личные оношения.
Множество наиболее интересных авторов не тождественно множеству самых популярных, тем более что "интерес" понятие субъективное - мне, например, интереснее дневники моих друзей и знакомых, чем изящные литпроекты. Однако тенденция к тому, что авторы, чьи тексты талантливы и содержательны и (или) которые способны ярко полемизировать, набирают популярность имеет место быть.

Я попробовал оценить собственное отношение к авторам, которые на сегодня находятся в "первой сотне" по популярности.
Первая группа - те, кого я читаю. Это значит, что они сами или их ЖЖ-деятельность (или и то и другое) мне симпатичны, интересны или просто любопытны. Причины же для интереса могут быть разные, как "позитивного", так и "негативного" характера. Группа эта выглядит так:
immoralist, chingizid, akuaku, apazhe, krylov, soamo, galerist, mi3ich, adolfych, gosha, pepel, corpuscula, red_cat, hgr, zorich, uiskiy, berezin, maha, lazy_taxy

Другая группа - те, чья деятельность в ЖЖ мне определенно не нравится. Лично я ни с кем из них(за одним исключением) не знаком и ничего о них, как о людях сказать не могу, но тексты (или прочий контент) активно раздражают: dimkin,  drugoi, dashing, mrparker, zloebu4ka, olshansky,    tiphareth, skotina, lee_loo, samka, holmogor.
Особое место занимают два человека: goblin_gaga и olgatt. "По жизни" они показались мне очень интересными, но читать ту пургу, которую они несли в ЖЖ я в какой то момент оказался не в состоянии.
Что касается остальных 66 участников "верхней сотни" то у меня к ним отношения попросту нет.  У них - своё, у меня - своё.

Топ-100

Популярность того или иного ЖЖ-юзера определяется, как мне кажется не столько качеством или количеством его текстов (рисунков, фотографий и т.п.), сколько наличием у него осмусленного подхода к ведению своего журнала, если хотите стратегии, знания зачем ведется блог. Существенную поддержку дает наличие дополнительных каналов общения с аудиторией (как оффлайновых, так и, например, собственных сетевых ресурсов). Ну и публичность,  тусовочная деятельность, конечно, тоже дело не последнее - так известный если не в широких, то в узких кругах писатель или музыкант имеет гандикап.
В результате образуются своего рода бренды, частично конкурирующие на рынке читательского внимания, частично ориентирующиеся на определенные "ниши". Вместе с тем, за исключением ряда "концептуальных" проектов, это все-таки дневники живых людей, к которым (и с которыми) можно иметь и совершенно личные оношения.
Множество наиболее интересных авторов не тождественно множеству самых популярных, тем более что "интерес" понятие субъективное - мне, например, интереснее дневники моих друзей и знакомых, чем изящные литпроекты. Однако тенденция к тому, что авторы, чьи тексты талантливы и содержательны и (или) которые способны ярко полемизировать, набирают популярность имеет место быть.

Я попробовал оценить собственное отношение к авторам, которые на сегодня находятся в "первой сотне" по популярности.
Первая группа - те, кого я читаю. Это значит, что они сами или их ЖЖ-деятельность (или и то и другое) мне симпатичны, интересны или просто любопытны. Причины же для интереса могут быть разные, как "позитивного", так и "негативного" характера. Группа эта выглядит так:
immoralist, chingizid, akuaku, apazhe, krylov, soamo, galerist, mi3ich, adolfych, gosha, pepel, corpuscula, red_cat, hgr, zorich, uiskiy, berezin, maha, lazy_taxy

Другая группа - те, чья деятельность в ЖЖ мне определенно не нравится. Лично я ни с кем из них(за одним исключением) не знаком и ничего о них, как о людях сказать не могу, но тексты (или прочий контент) активно раздражают: dimkin,  drugoi, dashing, mrparker, zloebu4ka, olshansky,    tiphareth, skotina, lee_loo, samka, holmogor.
Особое место занимают два человека: goblin_gaga и olgatt. "По жизни" они показались мне очень интересными, но читать ту пургу, которую они несли в ЖЖ я в какой то момент оказался не в состоянии.
Что касается остальных 66 участников "верхней сотни" то у меня к ним отношения попросту нет.  У них - своё, у меня - своё.

Титановый ломЪ

Изучается возможность заказа партии ритуальных ломов из титана.
Думаю, они должны быть чуть поменьше стальных дворницких, но поострее на концах.
Никто чертеж / эскиз не сделает?

Титановый ломЪ

Изучается возможность заказа партии ритуальных ломов из титана.
Думаю, они должны быть чуть поменьше стальных дворницких, но поострее на концах.
Никто чертеж / эскиз не сделает?

Про Цоя

Скажите, что случилось?
С пресс-секретарем правительства Москвы Сергеем Петровичем Цоем что-то не в порядке?
В него стреляли?

Про Цоя

Скажите, что случилось?
С пресс-секретарем правительства Москвы Сергеем Петровичем Цоем что-то не в порядке?
В него стреляли?

Классика жанра

За что боролись, на то и напоролись...

Классика жанра

За что боролись, на то и напоролись...