Основные принципы Конспирологической Логики

[churkan]

1. Картина мира Автора полностью адекватна объективной реальности.
2. Все происходящие события являются результатом целенаправленных и скоординированных усилий Сил Зла и противостоящих им Сил Добра.
3. Автор персонифицирует Силы Добра.
4. Любой оппонент Автора персонифицирует Силы Зла, либо является их марионеткой.
5. Любой источник информации, подтверждающий точку зрения Автора, принимается без критики.
6. Любой источник информации, опровергающий точку зрения Автора, является сфальсифицированным.
7. Любое событие, которое могло произойти при определенных обстоятельствах, действительно имело место, если это подтверждает построения Автора (с)probegi.
8. Аппеляция к общеизвестному является корректным полемическим приемом (в исполнении Автора либо его единомышленников).
9. Ссылка Автора на собственные предшествующие высказывания является достаточным доказательством.
10. Оппонент должен подтверждать любые свои утверждения ссылкамии на источники, которые Автор не считает сфальсифицированными.
11. Объявление оппонента представителем или марионеткой Сил Зла автоматически делает все его утверждения лживыми и ничтожными.
12. Автор обладает необходимым и достаточным инструментарием (а также полномочиями) для разграничения Сил Добра и Сил Зла.

Поправки и дополнения приветствуются.

Дополнение: Кассические замечания о тактике (Чапек).

Comments

[vkv.livejournal.com]

это Универсальная Теория Споров

[churkan.livejournal.com]

частично, за искл. п.п. 2, 3, 4, 12 и отчасти 11.

[churkan.livejournal.com]

Я бы сказал, что КЛ включат в себя УТС.

[skr1pach.livejournal.com]

как хорошо!

[valery-pavlov.livejournal.com]

Что-то похожее на "12 приемов" Чапека.
13. Силы Зла по определению не могут вести содержательную дискуссию, они просто мутят воду и пытаются преумножить Зло, всвязи с чем:
14. Если Автор не позволил вам высказаться (забанил, потер сообщение и т.д.), значит он дал вам понять, что находится на необозримой моральной высоте, с которой ваши сообщения не видны или ничтожно малы.
15. Все Авторские вариации фразы "А кто ты такой?" оппонент должен воспринимать как неоспоримое свидетельство собственной ничтожности. Ему необходимо устыдиться, попросить у Автора прощения и ретироваться дабы не мешать действительно содержательному диалогу.

[churkan.livejournal.com]

Кстати, а ссылочку можно на Чапека. Или хотя бы ключ для поиска.

[valery-pavlov.livejournal.com]

http://www.atheism.ru/library/Chapek_1.phtml

[churkan.livejournal.com]

Это уже скорее практические реализации.

[ex-mangalfi.livejournal.com]

Краткий курс лекций о добре и зле!

(мрачно)

[churkan.livejournal.com]

О пороке и добродетели

[skalambur.livejournal.com]

А почему теперь это так мудрёно называется? Раньше такого Автора называли просто сетевым мудаком.

(мягко)

[churkan.livejournal.com]

Некоторые подобных Авторов называют иначе.

тихо хлопает в ладоши

[dimmel.livejournal.com]

Деликатненько... 8-)

[valery-d.livejournal.com]

По-моему, это Авеста в кратком изложении. Какие еще дополнения?

(строго)

[churkan.livejournal.com]

Прошу не переходить на личности!

[neuraum.livejournal.com]

- Все явления в мире взаимосвязаны между собой, надо только поискать связь.
- Конспирологическая логика не может быть дескриптивной (нейтральной), но всегда негативна в оценке сделанного открытия. (В какой-то мере это вариант твоего п. 2)

[churkan.livejournal.com]

Оба тезиса - следствия п.2

[commentator40.livejournal.com]

Дополнение: Автор занимает столь важное место в расстановке сил Добра и Зла, что силы Зла непрестанно строят козни персонально против Автора.

[churkan.livejournal.com]

Частный случай, хотя в логику укладывается.

[commentator40.livejournal.com]

Ну, извините, очень даже не частный, а типичный синдром при паранойе, которой в той или иной мере страдает большинство конспирологических Авторов. Впрочем, не настаиваю, Вам виднее...

[churkan.livejournal.com]

Не все Авторы, пользующиеся КЛ настолько глубоко акцентуированы, некоторые еще сохраняют связь с реальностью.

[churkan.livejournal.com]

Кроме того, КЛ может использоваться вполне сознательно, исключительно с целью аорушить оппоненту мозг.

[ex-moedusa903.livejournal.com]

блин, ну все же знают, что churkan слушает только то, что ему скажут там, нашли с кем разговаривать, а потом вам врёт всё, я писал об этом раньше. все, кто тут написал ещё - тоже слушайте их больше, вам и не такое наврут.

[churkan.livejournal.com]

Похмеляйсо!

2А

[sgustchalost.livejournal.com]

Все НЕ произошедшие события
ЛИБО не произошли в результате целенаправленных и скоординированных усилий Сил Зла ИЛИ противостоящих им Сил Добра,
ЛИБО произошли, но были скрыты в результате целенаправленных и скоординированных усилий Сил Зла (покрывало Мары) ИЛИ противостоящих им Сил Добра (покров Холмогорова).

Re: 2А

[churkan.livejournal.com]

Последний пункт - очень интересно.

[dimmel.livejournal.com]

Мне кажется, имеет смысл добавить отдельные приёмы из женской логики. Например, "как может человек с таким галстуком сказать что-либо правильное" или "а у тебя ноги кривые". Принцип перехода на личности при исчерпании других аргументов.

[churkan.livejournal.com]

Об этом у Чапека подробно.

[ubi-que.livejournal.com]

множество этих пунктов, за исключением разделения на Добро и Зло укладываются у утверрждение, что автар дартаньян, а все вокруг (за исключением указанным автором) - пидарасы. Все остально поведение логически вытекает из того, что все пидарасы.

[ksgrv.livejournal.com]

обязательно нужно забабахать пункт про то, что при непредвзятом подходе путём логических построений и преобразований неизбежно приходишь к результату (достоверно верифицируемому!), что Силами Мирового Зла является всемогущая жыдо-сионистско-масонская организация. а все попытки представить Силами Мирового Зла каких то иных лиц, как физических, так и юридических, однозначно инспирированы всемогущей жыдо-сионистско-масонской организацией и имеют целью отвлечение внимания Сил Добра от реальной сущности Сил Мирового Зла.

[churkan.livejournal.com]

На самом деле жыдоборство является лишь частным случаем КЛ, хотя и наиболее распространенным.

[ksgrv.livejournal.com]

ну, я-то стремился объединить всех (отсюда и масоны), но будучи человеком малоискушённым в обсуждаемых вопросах, перечислил лишь малую, не вполне репрезентативную долю Сил Мирового Зла.

в этой связи, конечно, крайне полезно было бы приложение к работе -- алфавитный указатель всех разновидностей Сил Добра и Зла. это придаст исследованию немалую практическую ценность.

[balalajkin.livejournal.com]

Начало как правило такое:
1. Автор предлагает читателю сопереживать с ним ощущение ущербности объективной реальности.
2. Автор берется объяснить, почему читатель чувствует себя так ущербно.
3. Автор является носителем уникального знания.
4. Автор много пережил и выстрадал в связи с этим.

Небольшая поправка

[luarvique.livejournal.com]

В классическом конспирологическом психозе Сил Добра не существует. Окружающая действительность, в целом и в частности, является порождением Сил Зла. И эти Силы Зла ебут пациента в мозг.

Re: Небольшая поправка

[churkan.livejournal.com]

Это не классический, а крайний случай.

Re: Небольшая поправка

[luarvique.livejournal.com]

Устойчивым состоянием, к которому скатывается любой конспирологический психоз, является именно это. Описанное Вами - это скорее начальные стадии.

[city-rat.livejournal.com]

Мне кажется, что в п. 4-5 слово "персонифицирует" неудачно использовано. Оно сейчас удрейфовало от "олицетворения" к "наделению человеческими чертами" в качестве основного значения, да и в любом случае получается двусмысленно.

Возможное дополнение:
13. Просьба сообщить хоть какие-нибудь верифицируемые факты в пользу картины мира Автора автоматически превращает собеседника в оппонента с вытекающим из этого п. 4.

[churkan.livejournal.com]

ПЕРСОНИФИКА'ЦИЯ, и, ж. [латин. personificatio] (книжн.).

Олицетворение, представление какого-н. предмета или абстрактного понятия в образе лица, в образе человека.

А хто руськава изыка ни знаит, у таво хуй налбу выростет.

[city-rat.livejournal.com]

Такое значение есть, но оно не единственное, и по большинству словарей - не первое. На это бы хуй положить, если бы однозначно читалось по контексту, но тут получается двусмысленность. Т.е. "персонифицирует мировое зло" можно прочитать как "наделяет мировое зло человеческими чертами".

[churkan.livejournal.com]

Словарь Ушакова, единственное значение.

[city-rat.livejournal.com]

Не Ушаковым единым: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&init_text=&retpath=

Впрочем, в Ушакове вас тоже сбило слово "олицетворение", которое мы в разговорной речи используем обычно с возратной функцией ("олицетворяет собой", "собой" при этом часто опускается). Но обратите внимание - в определении "олицетворение" не просто так дано, как чистый синоним, а с уточненном через разъяснение. Т.е., заменяя дословно:

Автор представляет {себе} Силы Добра (абстрактное понятие) в образе {некого} человека..

Т.е. какого-то другого человека, не себя. Управление немного другое, чем у "олицетворения". Корректное использование примерно такое: "Автор персонифицирует силы природы (гром и молнию), придавая им в сказках и мифах облик бога Перуна".

Я же так понял, что вы имели ввиду "Автор считает себя олицетворением сил добра", "Автор олицетворяет собою силы добра". С "персонифицировать" корректно построенная и однозначно читаемая фраза будет корявой. Разве что так:

"Автор является персонификацией Сил Добра".

(ухмыляясь)

[churkan.livejournal.com]

Словарь по общественным наукам не является нормообразующим.

Всё остальное смело списываю на изъяны Вашего образования и отсутствие чувства языка.

Задание: разберите эти два предложения с позиций КЛ, а также Правил Чапека.

(строго)

[city-rat.livejournal.com]

Вы тут гроссфатеризмами меня не пугайте, я сам - их лицензированный юзер.

Тележурналист будет меня чувству языка учить, пфуй. Мне-то как раз глаз нечеткое применение резануло, словарь - это так, комплиментарно.

Что я вам доказываю? Почитайте любую филологическую литературу, где этот термин в естественной для него среде используется. Перечитайте опять же определение из Ушакова. Сообразите также, что по отношению к толковым словарям термин "нормообразующий" вообще не применим.

Повторяю, такое использование термина, как у вас, в академической литературе встречается, но в контексте вашего поста читается нечетко, т.к. можно собой персонифицировать что-то, а можно персонифицировать что-то в виде кого-то.

UPD: тьфу ты, опечаток насажал, спать пора, а не о ерунде спорить.

[lenka72.livejournal.com]

Слова вообще-то не используют, а употребляют.
Извините.

[seer9.livejournal.com]

Утята, опасносте!