НС и всё такое: рекоменация для СУП

[churkan]

Проблема:
При переходе с платного эккаунта на базовый пользователь теряет возможность пользоваться галереей для изображений. Через месяц после прекращения оплаты изображения уничтожаются (с рядом промежуточных этапов последовательно ограничивают доступ к галерее). При переходе на "улучшенный эккаунт" этого не происходит.
Тип проблемы: этическая, правовая.
Некоторые изображения могут являться интеллектуальной собственностью пользователя. Компания не имеет права эту собственность уничтожать. Давление на пользователя ("заплати или сотрем картинки") - представляется неэтичным.
Предлагаемое решение:
Немедленно после прекращения оплаты пользователь лишается права размещать новые изображения, но существующие остаются доступными.
Выигрыш компании:
Улучшение имиджа, снятие этических и правовых коллизий.
Риск для компании:
Недобросовестный пользователь может оплатив эккаунт на короткий срок разместить значительное количество изображений и затем использовать их бесплатно.
Обоснование приемлемости риска:
1.Компания доверяет пользователям и предполагает что они не будут злоупотреблять доверием.
2. Количество пользователей, переходящих с платного эккаунта на базовый не слишком велико.
3. Ввиду динамической природы ЖЖ такое злоупотребление не имеет смысла.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

--Некоторые изображения могут являться интеллектуальной собственностью пользователя. Компания не имеет права эту собственность уничтожать.

компания не уничтожает собственность, а прекращает хранить одну из копий Вашей собственности на своем сервере :0)

[churkan.livejournal.com]

Эта копия может быть и единственной

[valery-d.livejournal.com]

Интересно, а как тогда в этом случае поступают сайты-"хранилища картинов" типа фотобакета и проч? Или у них этот нюанс обговаривается отдельно?

[churkan.livejournal.com]

Фликр примерно так и поступает. То есть ограничивает возможности до уровня бесплатного эккаунта, но контент не трогает.

[yu-khristich.livejournal.com]

Это дела не меняет. Чисто с правовой позиции, тут ни каких проблем нет. Только этические. Никто не виноват, в том, что пользователь удалил все остальные копии своей интеллектуальной собственности из других мест (особенно со своего компьютера). Тем более, если удаление изображений с сервера было оговорено в условиях сотрудничества, и было дано достаточно времени, чтобы каждый пользователь сохранил все свои изображения в другое место.

И даже более того, можно привести аналогию со стеной и граффити -- там-то уж точно, все в единственном экземпляре и ничего сохранить нельзя. Однако, владелец стены может в любой момент спокойно закрасить всю эту "интеллектуальную собственность".

[sphayros.livejournal.com]

А нельзя картинки оставлять, но использовать разрешить только первые шесть или сколько там можно. Чтобы возможность использовать остальные открывалась с оплатой аккаунта, но при этом рьяные защитники своей интеллектуальной собственности могли скачать эти юзерпики

[churkan.livejournal.com]

Речь не о юзерпиках, а о картинках в галерее?

[sphayros.livejournal.com]

ага.. хм.. точно, ступил

[juli-a.livejournal.com]

меня устраивает предлагаемое решение, за.

[yakovis.livejournal.com]

да, это было бы справедливо. только еще должно быть какое-то явное предупреждение об этом.

+ ещё.

[djtigerratt.livejournal.com]

4. Существует довольно большое количество специализированных хостингов для фотографий, как свободных, так и платных, кроме хостинга ЖЖ, и многие юзеры пользуются ими, а не фотохостингом ЖЖ.

[ex-jetteim-.livejournal.com]

меня устраивает текущее решение

[koalena.livejournal.com]

поддерживаю.

[wannasleep.livejournal.com]

Что-то какое-то говно получается.
Я тебя не для того выбирал, чтобы ты мне во френдленту всякой ерундой срал!

Давайте лучше бухать!
Ай, нанэ-нанэ!

[churkan.livejournal.com]

Потерпи.

[yellow-rat.livejournal.com]

Предлагаемый вариант прекрасен.
У меня была куча картинок, но расставлять их снова в связи со сменой хостинга - геморрой, плюнул, похерил.
В конце концов, из предложенных платникам 2 Гб редко кто выходит за 5% этого объема.

[luarvique.livejournal.com]

Изображения моэно показывать только самому пользователю (когда он залогинен). Jстальным рисовать жопу козла франка с соответствующий надписью. Таким образом и овцы будут целы и козлы сыты.

[churkan.livejournal.com]

Это - возможный компромиссный вариант. Но мне кажется можно и не мелочиться.

[kspshnik.livejournal.com]

Разумно.

Однако имеет смысл ограничить просмотр экстра изображений самим пользователем, когда он залогинен. Позволяет парировать риск использования "на халяву" :)

[churkan.livejournal.com]

Мне кажется не надо самих себя пороть. Надо будет - выпорют.

[banev.livejournal.com]

логично, вполне адекватное решение

Офф

[mfdukn.livejournal.com]

Зафар, не в курсе, а что , теперь и базовые эккаунты с рекламой?

Re: Офф

[churkan.livejournal.com]

Насколько я понимаю, сейчас базовые эккаунты создавать невозможно - существуют лишь те, которые были созданы до марта. Все новосозданные - т.н. "улучшенные" или выше.

Re: Офф

[laire-laire.livejournal.com]

Вроде обещали старым пользователям (появившимся до 11 марта) создавать новые базовые аккаунты?

Re: Офф

[mfdukn.livejournal.com]

Я, собсно, про "старый" эккаунт спрашивал: в определенном вызове своего "портала" в нем увидел рекламу.Ну и слегка офигел.

[indrik.livejournal.com]

Поддерживаю

[davka-axperik.livejournal.com]

Компания доверяет пользователям и предполагает что они не будут злоупотреблять доверием

:)))))))))))) - спасиба