Диалектика

[churkan]

Ровным счетом ничего не имею против разного рода "меньшинств" - до тех пор, пока они в меньшинстве.

Comments

ствоего позволения - доформулирую

[som.livejournal.com]

"до тех пор, пока они в меньшинстве и не собираются стать большинством"

[piligrim.livejournal.com]

До тех пор, пока от них шуму не больше, чем от большинства.

[skalambur.livejournal.com]

и это заявляет специалист по выборам накануне собственных выборов?
а вдруг меньшинства уже в большинстве?
тогда этот лозунг заведомо гарантирует меньшинство голосов

[churkan.livejournal.com]

Перед всеми не прогнешься.

[skalambur.livejournal.com]

ну, так
слова благородного дона
что-то такое я и ожидал
типа, не больно-то оно и надо, возглавлять это большинство, состоящее из говённого меньшинства
а реальные пацаны, они по этому поводу что говорят?

[you-gir.livejournal.com]

ОТЛИЧНО!!!
ППКС

ПРОСЬБА К КАНДИДАТУ СДЕЛАТЬ АНАЛИЗ

[apopizdet.livejournal.com]

Что в этом тайном соглашении ещё может быть тайного? Всё же просто, как грабли.

Кто владеет информацией, тот владеет миром. Согласны? - Тишина, значит согласны!

А раз так, значит дырка для утечки информации о предстоящем повышении или понижении цен должна быть включена со стороны богатых в состав "потребительской корзины" в качестве обязательной добавки в ежедневный рацион на стороне бедных. Согласны? - Тишина, значит согласны!

Чтобы дырка функционировала на законных основаниях, нужно провести через процедуру всенародного голосования (ратифицировать руками бедных протокол о намерении богатых) идею народного наблюдателя при дырке в потребительской корзине, чтобы он в любой момент мог от имени всего электората подтвердить о своей (и ихней - через него) осведомлённости в том, что дырка есть, что не просыпаться она не может, что таким образом (на строго научной основе) локализовано самое лучшее зло из всех самых наихудших, если копать глубоко. Согласны? - Тишина, значит согласны!

На случай, если электорат потребует-таки копать глубоко и наблюдатель при дырке КАК БЫ НЕЧАЯННО ОТВЕДЯ ГЛАЗА В СТОРОНУ (соринка, блин) увидит отнесённое на безопасное расстояние ТО САМОЕ, во что ссыпается просыпаемое через дырку, его нужно подписать на неразглашение. Согласны? - Тишина, значит согласны!

Ибо даже когда людики-людишки ещё и не имели интернета, они всё равно уже были повязаны аналогичной сетью доносов вокруг аналогичной дырки. Но тогда с очередного внедряемого в сеть провокатора (для организации целенаправленного недовольства отщепенцами) брали аналогичную подписку на простом клочке бумаги. А сейчас всё на новом уровне, поэтому вместо клочка бумаги потребовался "клочок" общественного мнения размером в пару сот тысяч... заматеревших баранов! Согласны? - Тишина, значит согласны!

Ша, братаны, замётано глобально, зуб даю!

* * *

Несогласных прошу отвечать строго по пунктам, лаконично и в тех же координатах употребления образности для описания логики. Пока меня не забанили ваши милые коллеги.

СНОВА В МЕНЬШИНСТВЕ. МОЛЧАНИЕ - ЗНАК СОГЛАСИЯ?

[apopizdet.livejournal.com]

Мой коллега toe4 сказал бы примерно следующее:


Интересно. Человек сделал в присущем ему (?!) стиле анализ не читанного им документа.

Значит если кто-то решится сделать критический (разгромный, опровергательный) анализ этого анализа по КАЖДОМУ ИЗ выделеных пунктов, то реальный документ неизбежно попадёт своим содержанием либо в "гениальное" предвидение автора первого анализа, либо в набор тех аргументов второго, которыми тот попытался уличить доморощенного "гения" в попытке обмануть или даже оговорить. Середины то нет? Кто её видит, укажите.
----------------

Так бы сказал коллега toe4, но его аккаунт заморозили через несколько часов после того, как он по моей просьбе разместил этот "анализ" в журнале "ЖЖ-изберкома". Журналы его и его сообщества удалили, а выдвиженческую номинацию спрятали, как будто 9 мая вообще ничего в этом смысле не добавлялось.

Выходит подставил я коллегу. Сам я не мог опубликовать, потому что мне "Изберком" закрыл доступ в журнал своего избирательного сообщества на пару часов раньше, чем заблокировали пользователя toe4.

Что же такого крамольного в этом анализе? "Сказка ложь, но в ней намёк...?"

И ведь вот что интересно. Режим модерации во время кампании по доизбранию в орган, который стоит НАД модератором - это не есть обычный режим модерации. Тем более по отношению к тому, кто претендовал на удостоверение кандидата. И тем более, что этот претендент занял абсолютно отличную от других позицию! Пусть даже и вызывающую у кого-то сомнение в его психической норме.

Ну а теперь допустим, что аккаунты "Апопиз" и "Тое4" созданы одним и тем же лицом, то есть мною. Причём именно после того, как новоявленный владелец ресурса скостил мой предыдущий и единственный аккаунт "polzatel". При этом я не скрывал, что матерное слово в учётную запись загнал протестно, желая практически проверить вполне какие-то свои предположения. Если "Долбоеб" (простите) может быть «лицом» блогосферы, представляя её даже в жюри самого известного Международного конкурса блогов, то почему простой любитель "попиздеть" не может безнаказанно ошиваться около подмостков этой сцены?

Попутно вопрос для любителей порассуждать за конфликтную комиссию. Семью обслуживают один компьютер, переключаемый с одного на другой модем в зависимости от качества доступа в интернет, предоставляемого в данный момент каждым из двух провайдеров. Компьютер не выключается сутками, а иногда и по нескольку суток. Трое сменяют один другого и при этом каждый может при желании привлечь других в свой проект, попросит помощи.

Так сколько мы можем такой семейной командой через 1 общий компьюткр и два провайдерских порта (с изменяющимся IP) создать аккаунтов в ЖЖ, чтобы от каждого сделать НАШЕ самовыдвижение в состав выборного актива этого ресурса? Если жена больше нравится позиция toe4, а apopizdet вообще некое виртуальное усреднение, действующий нарочито от противного? Ведь я только проговорил (простучал по клавишам) то, что угадываю в лицах дорогих мне людей, замудоханных до предела в погоне за куском хлеба…


К чему я это написал здесь и сейчас?

Да к тому, что при желании почти всегда можно проверить, насколько обоснованы твои подозрения. Я взял и проверил. Описал результат проверки и успел выложить до начала предвыборных выступлений почти каждому из прошедших предвыборный отбор кандидатов. Но почему-то я уверен (признаюсь, что стенограмма телеинтервью Переседова добавила в эту уверенность), что от возможности использовать очень реальный и актаульный (на мой взгляд), Вы постараетесь уйти по-любому. В том числе советами обратиться в КК ЖЖ или подождать завершения выборов.

А мне это надо?

Уж ели вам, преставителям молодой российской (и же с нею) элиты НЕ НАДО то, что я стараюсь передать вам от имени всего нашего поколения (пусть и через чур экзотичесими методами, Бог простит), то зачем мне нужен весь этот ЖЖ вместе с его подковёрной борьбой, закулисными играми, с КК и СУПом?!

Вот и я решил я так. Подожду до конца дня 16 мая. Если мой этот пример, как будто нарочно сделанный тестом, не вызовет заинтересованного обсуждения (то есть без визга) среди вменяемых представителей "кирлличной" блогосферы, то заберу я всё пока ещё не удалённое и уйду на другую платформу, как сделали это тысячи до меня.

Молчание знак согласия.

[prohorenko.livejournal.com]

"I am for majority rule so long as blacks don't take over"