Компетентность - это не столько умение здраво рассуждать на темы, в которых ты ориентируешься, сколько умение не рассуждать на темы, в которых ты не ориентируешься.
Рассуждать вообще полезно, особенно если при этом головой думать и с умными людьми советоваться. Вредно вещать, причем даже на темы в которых ориентируешься. Но хорошее слово "рассуждать" в публичном пространстве как-то поистрепалось.
чем больше таких тем, тем меньше тебе следует рассуждать. То есть, если ты ничего не знаешь и, соответственно, ни о чем не рассуждаешь, тем ты компетентнее.
По-моему, это все же не определение компетентности, это скорее очередная итерация классической фразы о мудрости (как умении "отличать одно от другого").
Рассуждать, ИМХО, можно на любые темы и нужно - на любые заинтересовавшие.
Беда, на мой взгляд, в том, что не рассуждают, а пытаются "исчерпывающе охарактеризовать" те темы, в которых не ориентируются.
Неправильно в школе "Горе от ума" проходили. Чацкого пожалеть надо, как любого слабоумного (в тех вопросах, куда он лезет). Может быть, 200 лет назад и полезно было дать молодежи право голоса. И даже 80 лет назад - вполне может быть. Ежли что поломать надо, то без молодежи никак. Я и сам поломал немало всякого. А вот если строить надо, то дело молодежи - работать и учиться, учиться и работать. И лишь потом, может быть, учить, комментировать, объяснять.
Ну и как обычно - нет ничего страшнее постаревшего подростка.
no subject
Date: 2008-02-18 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:32 am (UTC)человек с такой установкой прекрасно подходит для профессий где не нужно постоянно учиться новому
согласитесь, достаточно болезненное ограничение
no subject
Date: 2008-02-18 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:37 am (UTC)И не забывая подглядывать в Google.no subject
Date: 2008-02-18 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 11:47 am (UTC)И таки схожу!
хехе
no subject
Date: 2008-02-18 11:53 am (UTC)[мрачно]
Date: 2008-02-18 12:09 pm (UTC)Хехе
Date: 2008-02-18 01:52 pm (UTC)Ну, или её нет :)
no subject
Date: 2008-02-18 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 01:46 pm (UTC)конечно, трудно быть близким к истине, не зная темы
no subject
Date: 2008-02-18 02:13 pm (UTC)Парадокс Чуркана
Date: 2008-02-18 05:10 pm (UTC)То есть, если ты ничего не знаешь и, соответственно, ни о чем не рассуждаешь, тем ты компетентнее.
Re: Парадокс Чуркана
Date: 2008-02-18 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-19 05:44 am (UTC)Беда, на мой взгляд, в том, что не рассуждают, а пытаются "исчерпывающе охарактеризовать" те темы, в которых не ориентируются.
Неправильно в школе "Горе от ума" проходили. Чацкого пожалеть надо, как любого слабоумного (в тех вопросах, куда он лезет). Может быть, 200 лет назад и полезно было дать молодежи право голоса. И даже 80 лет назад - вполне может быть. Ежли что поломать надо, то без молодежи никак. Я и сам поломал немало всякого. А вот если строить надо, то дело молодежи - работать и учиться, учиться и работать. И лишь потом, может быть, учить, комментировать, объяснять.
Ну и как обычно - нет ничего страшнее постаревшего подростка.