Индустрия девиаций

[churkan]

zt привел вчера три любопытные ссылки:
Раз
Два
Три (третья, немного о другом, как мне кажется), и поинтересовался что я об этом бумаю, поскольку пост у него подзамочный а текст я в кои-то веки написал развернутый, отвечу тут, а у него оставлю ссылку.


Часть 1.

Биологами установлено, что при повышении плотности популяции выше определенного уровня у живых существ начинает быстро снижаться репродуктивность (иначе будет достигнут такой уровень, когда начнется голод). Причем снижение происходит даже в тех случаях, когда голод не угрожает. Для человека этот закон также работает, хотя и с определенными оговорками (связанными с биологическими особенностями). Запускаются самые различные механизмы - от сексуальных перверсий, до повышения количества самоубийств, роста уровня, алкоголизма, наркомании и так далее, плюс, конечно резкое снижение рождаемости.. Что мы и наблюдаем в условиях гиперурбанизации. Оговорюсь, что у описанных явлений есть и другие причины, но эта - основная, поскольку обусловлена не социально или экономически, а биологически.

Часть 2.
В мегаполисе, в условиях скученности, неблагоприятных условий жизни, обилия разного рода стрессогенных факторов, психика многих людей просто не выдерживает. Не все они становятся психически больными, но процент разного рода девиантов увеличивается многократно.

Часть 3 - основная.
Отношение к перверсиям и ментальным девиациям в традиционном обществе было, по крайней мере на официальном и массовом уровне достаточно жестким - психически больных надо изолировать и (или) принудительно лечить, извращенцев карать, людей со странностями - травить. На практике такое бывало не всегда и не везде, но как тенденция - да.

Однако постепенно, опять же, по мере урбанизации, людей с разного рода отклонениями становилось настолько много, что к ним попросту привыкали и начинали относиться терпимее. Психически больных стали лечить принудительно лишь в тех случаях, когда они представляют опасность для себя и окружающих, наиболее распространенные половые извращения стали считать "вариантами нормы", а над разного рода фриками в худшем случае добродушно посмеиваются.

Но раз перверсии и девиации легальны, то почему бы не сделать на них деньги? Ивозникает целая индустрия: от порножурналов, гей-клубов и магазинов с bdsm-атрибутикой до, скажем, пирсинг-салонов. И это приносит хорошие деньги. Причем важно отметить, что предлагаются товары и услуги, которые людям с традиционным сексуальным и социальным поведением, как правило, в принципе не нужны.
И тут возникает логичная маркетинговая мысль: чтобы дополнительно увеличить прибыль надо расширить целевую группу. То есть, во-первых, презентовать девиантное поведение, как престижное и социально ценное, во-вторых, создавать принципиально новые целевые группы, вводя в оборот новые "изысканные" перверсии, и,в-третьих, грубо говоря, разрушать людям мозг. Именно на этом этапе мы сегодня и находимся.

Самое интересное, что поделать с этим ничего нельзя, поскольку в основе происходящего лежать в основном не коммерческие или социальные, а биологические мотивы. Единственный вариант - снизить плотность населения до биологической нормы нереален - для этого нужно уничтожить все крупные города.

Часть 4, дополнительная
Мне кажется, справедливость этой теории доказывает параллельная ей история с наркотиками. Наркотические вещества существовали всегда, и за редкими исключениями проблем не вызывали, однако именно с ростом урбанизации они превратились сперва в общественную проблему, а затем в огромный и агрессивный бизнес. Различие лишь в том, что наркотики пока считаются социально неприемлемыми, но это, думаю, явление временное.
P.S. Некоторые соображения я изложил крайне пунктирно, но исключительно для того, чтоббы из текста не получилась уж совсем огромная "простыня".

Comments

А ответ один

[luarvique.livejournal.com]

АТОМНАЯ БОМБА СПАСЕТ МИР
Обратите внимание что ядерное оружие наиболее эффективно именно против городов, где население скоплено в одном месте и опирается на инфраструктуру. Жидко рассеянные среди полей хутора бомбить бесполезно, да и не будут.

PS: Я уже не говорю о том, что японские отаку наконец получат мир своей мечты.

Re: А ответ один

[churkan.livejournal.com]

"И выживут здесь лишь мутанты и в небольшом числе!" (с)

[saltykov.livejournal.com]

Первое — хуйня (и, похоже, враньё), второе — отвратительно, а третье он писал явно под чем-то расслабляющим.

[saltykov.livejournal.com]

... вот это пассаж — точно:
В офис ходят не за деньгами, не за автокредитом и не за женским счастьем филологини (а ныне HR-менеджера) Люси, имевшей неосторожность выйти замуж за будущего предателя физики твердого тела и теперь вовсе не спешащей в собес за материнским капиталом. Границу, отделяющую бизнес от всего остального, люди пересекают ради власти. Власти не тиранической, не основывающейся на бумагах, не желающей регалий (на значительной части офисов в Москве, как и на этом, нет табличек, если вы заметили) и вообще не замечаемой большей частью сограждан. Но эта власть есть, и она неоспорима.

Вы вот сейчас по дурной своей привычке, незаметно подцепленной в 1977 году от второклассницы Веры, грызете шариковую ручку, будучи заранее не согласны: какая такая власть, кто они такие, все эти люди, продавшие первородство благородного умственного или инженерного труда за бизнес-ланч в японском стиле? Они те, кто предопределил путь этой самой ручки — с глубины в 4 км под Салымским болотом нефтью по трубопроводу на нефтеперерабатывающий завод (экономическая география, 9-й класс), затем легкой фракцией на ближневосточный химический комплекс (где куется исламская угроза православной парадигме), затем голубым пластиком в бывший Кантон (ау, интеллигент, как сейчас называется этот город?), затем в контейнере миллионной партией в Котку (это где?).

[churkan.livejournal.com]

Не ко мне претензии.

[xfyre.livejournal.com]

Скажем так, эти мотивы слишком очевидны, чтобы считать что они раскрывыют тему до конца. Не является ли, в принципе, биологическая перверсия ключевой характеристикой человеческой цивилизации в целом?

С другой стороны, возьмем, к примеру, абсолютных чемпионов по плотности населения - Китай и Индию. Работают ли там эти закономерности?

[churkan.livejournal.com]

Пе путай общую плотность населения с городской. Явления, скорее всего, работают, но поскольку имеется огромная масса сельского населения на демографической динамике это не сказывается. Кроме того, чтобы заработала "индустрия девиаций" население должно быть платежеспособным. Правильный пример: Япония.

[churkan.livejournal.com]

Человеческой в целом нет. Современной (и не только современной) урбанистической - думаю, да.

[comprachikos.livejournal.com]

Это все понятно. Интересно другое - а что дальше? Общество само по себе оздоровиться не сможет. Оно может быть только уничтожено более здоровым. Но этот вариант утопичен.

[churkan.livejournal.com]

Почему же. Вариантов масса. Например вариант Западной римской империи. Депопуляция, смена этнического содержания, примитивизация, деурбанизация, начало нового витка развития. (Скажете трюизм "Западную римскую империю разрушили варвары" - прокляну).

[hectocotyle.livejournal.com]

- наблюдаем в условиях гиперурбанизации

А точно наблюдаем? Для мусульманского мира разве это применимо? Для арабских стран, например.
Для животного мира закон снижения репродуктивности работает еще и потому, что обязательно существуют отношения хищник-жертва. А для человека - нет.

[churkan.livejournal.com]

А ты имел возможность что-то "наблюдать" в арабских странах?
Начнем с того, что мегаполисов в арабских странах не так много, они в основном аграрные. Да и в мегаполисы эти города превратились недавно, процесс наверняка запустился, но еще не дал результата.

три копейки как социолог. извини уж

[ex-ra-md846.livejournal.com]

1. относительно людей та самая граница не установлена.

3.нет. не привыкли. просто в общеситве потребления это удобные потребительские ЦА. гомики больше тратят чем гетеросексуалы например.

в общем плотность населения не причем а вот удобство для маркетинга очень даже.

Re: три копейки как социолог. извини уж

[churkan.livejournal.com]

1. А пытались установить?

3. гомики тратят больше. Потому что они гомики и у них другая структура потребления.

[som.livejournal.com]

что-то такое смутно, на пороге восприятия, крутилось в голове. ты как проявитель. но по-моему остаётся какая-то недосказанность.

[churkan.livejournal.com]

Ну я сам до конца не понимаю...

[yurri.livejournal.com]

Ну в общем да, сделать так, чтобы "начали рожать" - это в первую очередь "сделать херово", лишить удовольствий.

[luarvique.livejournal.com]

Наоборот, в подобных ситуациях рождаемость падает, так как население неуверено в завтрашнем дне. Типичный пример - 90е годы в России.

[mfdukn.livejournal.com]

Что-то в этом есть, да.

[schtschi.livejournal.com]

1) Зочем ви травите? (реакция классическая)
2) Что же делать? (реакция классическей некуда)
3) Позвольте, вы не правы! ( реакция нео-классическая)
4) Мне скучно, что же делать!
Да ну нах! ( Сорокин стайл, постмодернизм, сударь!)
Пьян

(хмыкнув)

[grossfater-m.livejournal.com]

Пункт 3 давно в башке болтался.
Спасибо за ёмкое изложение.

[sandrina.livejournal.com]

Однако нельзя не отметить, что многое из того, что вы называете "отклонениями от нормы", в т.ч. и сексуальными, достаточно бодро легализовалось вне зависимости от урбанизации (а где-то и в принципе воспринималось изначально как норма). Делать на этом деньги - это да, впервые пришло из мегаполисов, которые первоначально вынеси вопрос на уровень потенциально окупаемого в рыночном раскладе. С другой стороны, если признать модель "сокращения населения и сведения на нет урбанизации", остается странным тот факт, что большая часть т.н. (подчеркиваю, что т.н.) отклонений подразумевает как раз модель биологического отказа от продолжения рода. Культивация модели в терминах рыночной раскрутки только усугубляет процесс, однако что еще более любопытно - процесс раскрутки идет, в основном, в тех странах, которые и без того не слишком грешат стремлению к резкому демографическому скачку. Что-то здесь не состыковывается, хотя вертится на языке. Только у вас с zt немного разные углы зрения.
Хм... я надеюсь, я не очень непонятно? Если не очень понятно - сразу сорь. По-моему, проблема, аналогичная обозначенной у автора отправного поста.

[ex-coolestbo271.livejournal.com]

"В последнее время в Советском Союзе появился и расцвел буйным цветом гомосексуализм".

[hleg.livejournal.com]

Поэтому:
1 и 2 - Э. Фромм
3 - М. Фуко

Я не смогу вас переубедить, просто в очередной раз, встретив восторг перед этологией, вспоминаю этих авторов. Хоть и "Не имеет смысла" (с)

[churkan.livejournal.com]

Вы сильно переоцениваете мою образованность. Я всего лишь невежественный потомок дехкан с незаконченным средним образованием.

Однако если упомянутые Вами мудрые мужи пришли к тем же выводам, что и я, грешный, то вероятно ход моих мыслей не вполне ошибочен.

[ksgrv.livejournal.com]

описанное Бутриным явление Sasha не несёт ничего принципиально нового. не так давно (хотя, поди, уже и десяток лет назад? летит же время...) это были тамагочи. плюс, сюда же можно отнести современное искусство (если не всё, то большую его часть) -- в том смысле, что тоже редкостная фигня и графоманство, но вот куча людей искренне считает, что какой-нибудь Кулик -- это гениально и хорошо.

я лично считаю, что проблема не в перенаселении. а в росте производительности труда и, как прямое следствие, появлении кучи бездельников, которым надо же хоть как-то самореализовываться и самовыражаться. это во-первых. а, во-вторых, в том, что всё самое главное нашей цивилизацией уже достигнуто -- в науке, культуре, искусстве, и проч. то есть, ничего нового придумать нельзя (то есть, можно, но крайне сложно), а придумать хочется -- вот и сочиняют чушь на постном масле.

и это как раз то, что приближает цивилизацию к, увы, неминуемому краху.

[churkan.livejournal.com]

Это другой аспект. Вообще, как мне кажется, чем менее полезна с практической точки зрения деятельность человека, тем выше она оплачивается.

[korvinius.livejournal.com]

У Саймака 50 лет назад примерно было - люди бросят города как только расстояние до работы перестанет быть проблемой в принципе, это было как само собой разумеющееся.
И как только процент жителей субурбании вырастет достаточно - горожан приравняют к работникам вредных производств, эт понятно =)
А как ты считаешь, д. - это таки именно механизм снижения популяции, или попытка эволюции "нащупать" варианты вообще? Исходная предпосылка - перенаселение - никуда не девается, понятно, но стрессовых факторов вообще - вагон, а девиации не все прямо таки саморазрушительные.

[churkan.livejournal.com]

Если бы все девиации были саморазрушительные - это было бы чересчр просто. Но вообще образ жизни обитателей мегаполисов - это ненормально, так живые существа жить не должны. Ну вот они всеми способами и стараются не жить.

[asef.livejournal.com]

3)Альтернативная гипотеза: повышение уровня терпимости просто было необходимо для того, чтобы люди в городах тупо не перегрызлись друг с другом (ну и со временем это просто стало нормой). Из-за этого девианты и полезли из-за всех щелей, кто-то из пограничной зоны к ним присоединился - ну вот и видим что видим.
По поводу расширения целевых групп и пожирания моска в глобальных масштабах - сильно сомневаюсь, что конкретный владелец порножурнала/гей-клуба/пирсинг салона может организовать более-менее масштабную кампанию такого рода (не говоря уже о том, чтобы она окупилась). А что все возьмут и договорятся - это фантастика.

[churkan.livejournal.com]

>А что все возьмут и договорятся - это фантастика.
Пример никакой единой организации торгующей наркотками не существует. Однако сбыт наркотиков осуществляется по всему миру и крайне эффективно.

Работает всё, что выгодно.

[klapulya.livejournal.com]

привет,прошу прощения что вторгаюсь в личную жизнь, но вопрос почему в отдам даром удален мой пост про пиво???

[real_enforcer.livejournal.com]

О. Емко и по делу.
Если развить - девиации самими девиантами и насаждаются. В том числе и с коммерческими целями, ебствественно. Ну и т.наз. "элитарность", из которой как раз "престижность" и "социальная ценность" вытекают сюда очень хорошо вписывается.

А вот что поделать ничего нельзя - так само поделается. Была вроде теория, что причиной Больших Глобальных Пиздецов оно самое и является. Да и без теории можно прикинуть - вероятность, что ответственные решения™ будут приниматься не вполне адекватными рыльцами, для подобного социума таки сильно повышается - это же чистая математика.

[man-suit.livejournal.com]

> у описанных явлений есть и другие причины, но эта -
> основная, поскольку обусловлена не социально или
> экономически, а биологически.

Животные размножаются в естественной среде, люди -- в социальной. Сравнивать их некорректно.

"У животных, как мы видели, размножение регулируется гомеостатическим механизмом, имеющим биологическую природу, животные не могут вести себя иначе, чем ведут. А человек с самого его появления сумел перехитрить природу, и чем дальше, тем власть его над природой становится больше. Каким образом поддерживается демографическое равновесие у людей?

Наш ответ заключается в том, что и у людей размножение протекает на основе самоорганизации... Но природа этого гомеостазиса, разумеется, совсем не та, что у животных".

Вишневецкий, "Демографическая революция"