Научно-фанастическое

[churkan]

Где-то в свое время прочитал, что наиболее эффетивным в неком условном косммическом сражении оружием будет обычное огнестрельное. Поскольку сопротивления нет, скорость пули снижаться не будет, а при высокой собственной скорости космических корабликов порадание снаряда даже небольшого калибра будет крайне опасным. То есть получается нечто вроде гладкоствольного пулемета, стреляющего небольшого калибра бронебойными пулями, с максимально возможной начальной скоростью. Опять же проблемы охлаждения ствола не стоит.

Comments

[napishi.livejournal.com]

а куда денется проблема охлаждения ствола?

[piligrim.livejournal.com]

Если ствол снаружи, то там и так абсолютный ноль. :)

[masterovoy.livejournal.com]

всю малину попортит отдача

[almiro.livejournal.com]

проблема охлаждения и отдачи убивает идею

[churkan.livejournal.com]

Механизмы компенсации отдачи существуют.тем более, что орудие в руках держать не надо. Ну а с охлаждением ствола впри температуре близкой к абсолютному нулю тоже особых проблем быть недолжно. Можно, в конце концовЭ сделать несложную жидкостную системку охлаждения.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Скорость аппаратов на порядок больше скорости пули, так что на встречном курсе можно с той же эффективностью просто бросаться камешками, а при погоне пули не догонят.

[ex-jetteim-.livejournal.com]

*Скорость аппаратов на порядок больше скорости пули*
?
скорость относительно чего?

[tyrex.livejournal.com]

на большом расстоянии неуправляемой болванкой надо ещё умудриться попасть.

[ex-jetteim-.livejournal.com]

картечь рулит

[ex-jetteim-.livejournal.com]

охлаждение никуда не денется: конвекции нету, а за счёт излучния - очень медленно будет.
отдача, как раз, решаемая задача - по принципу безоткатных орудий.

[churkan.livejournal.com]

Ну жидкостное можно сделать, условно говоря, на жидком гелии. Гнать жидкость по змеевику вокруг ствола, а потом в радиатор.

[ex-olyva.livejournal.com]

Вакуум - это ничто, он не обладает
температурой, он только изолирует. (с) Хэйнлайн

[masterovoy.livejournal.com]

скорее, оружие наподобие гауссовой винтовки

[churkan.livejournal.com]

Это что такое?

[ex-gavarun.livejournal.com]

кстати, да, и ращные защитные энергетические поля, столь любимые фантастами, не спасут.

[ex-ex-fooli.livejournal.com]

Любой фантаст с полпинка придумает защитное энергетическое поле, которое будет защищать от пуль.

хе-хе

[absatz.livejournal.com]

осталось только корабликам придать достаточно высокую собственную скорость

Re: хе-хе

[churkan.livejournal.com]

Какя там у нас третья космическая скорость?

[trurle.livejournal.com]

Предположим что речь идет об орбитальном бое - поскольку никаких представлений о физике межзвездных путешествий у нас нет. Насколько я помню школьный курс, на орбите пулемет может быть эффективен только при крайне малых дистанциях - в отличие от самонаводящейся ракеты.

[churkan.livejournal.com]

Почему, что мешает?

[ex-ex-fatal.livejournal.com]

а выталкивается пуля за счет чего?

[ex-ex-fatal.livejournal.com]

ой блядь, хуево как сформулировал.
там сам выстрел возможен? Я в самом механизме устройства пистолетов очень хуево понимаю.

Хм...

[mfdukn.livejournal.com]

Не так все просто, как раз с охлаждением большая проблема будет.
Да и все остальное...Тут надо учесть много обстоятельств:
1)Бой на орбите, или вдали от крупных небесных тел
2)Собственные скорости аппаратов - это зависит.Например, если аппараты движутся в одну сторону по близким орбитам - разница скоростей может быть небольшой, гораздо меньше скорости пули.Если орбиты встречные - тогда и стрелять не надо, достаточно просто бросить так, чтобы "на пути" оказалось.
3)Вдали от крупных небесных тел - отдельная песня.Возможно, м.б. не учитывать на небольших расстояниях влияние гравитационных полей, тогда да, "прямолинейное и равномерное", но тогда и разница в скоростях аппаратов тоже будет, скорее всего, невелика.

P.S.Провокация, небось, а я и повелся :)

Re: Хм...

[nihao-62.livejournal.com]

Поясните, отчего по-вашему возможность охлаждения в ваккуме меньше, чем, скажем, в атмосфере Земли?

[victor-chist.livejournal.com]

блядь, я хуею, сколько народа, оказывается, готово лететь в космос хоть завтра. все знают, все умеют.
дать, блин, каждому по метле и лопате, пусть гавно подснежное соберут во дворе. космонавты блин... улетят они...
хуй вам. сначала прибраться надо.

Прибраться, конечно, надо

[mfdukn.livejournal.com]

Угу, например, битые мониторы куда-нить пристроить :)
Или уже?

Много замечаний

[iss-shoo.livejournal.com]

1. Охлаждение в вакууме на орбите Земли 125Вт с 1 кв.м. Только тепловым излучением. Ваш комп в вакууме сгорит тут же. Для эксперимента можете отключить все пропеллеры в нем и укутать одеялом. Эффект то же.
2. Отдача. Реальный танк/пушка цепляется за землю. Космический корабль отлетит назад с тем же импульсом, что и снаряд - вперед.
3. На дистанции 10 км время полета пули - 10 секунд. Скорость корабля - 5 - 20 км/сек. Если включить коррекцию скорости на 1 м/с за с, то мишень изменит траекторию на 50 метров (уже после выстрела).
4. На встречных курсах через 1 сек корабли начнут расходиться. Самолеты второй мировой на встречных курсах (400-500 км/ч) стрелять не успевали.
5. Виражи в космосе невозможны в принципе. Так что, если разминулись, то разминулись.
p.s.
Так что ракеты, только ракеты.

[zenturion.livejournal.com]

только отсреливаемый одноразовый дробовик.

[a-banamat.livejournal.com]

Огнестрельное в вакууме? Без кислорода? Ну-ну.

[djtigerratt.livejournal.com]

Ну, с этим-то как раз без проблем - порох сам себе и горючка, и окислитель, кислород ему вовсе не нужен.

Проблема там совсем-совсем в другом. Любой огнестрел в космосе - уже сам по себе ракетный двигатель. Отдачу вряд ли удастся скомпенсировать, так что кораблик снесёт чёрт-те куда.

[ex-gopheridz287.livejournal.com]

У Гаррисона в третьей части "Возвращения к звёздам", вроде, было. Только вместо пороховых использовались электромагнитные пушки.
---
Хотя там и командующий русским космофлотом в сапогах со шпорами по рубке разгуливал. Фантасты, хуле.

[j0sef.livejournal.com]

Vi polagaete, chto obychnyi patron srabotaet v vaukume? Total'nyi tehnicheskyi daun. Neobychnyi patron - chudo prirodi. net takih.

[lonk.livejournal.com]

смысл вашего заявления вполне соответствует форме изложения

[lonk.livejournal.com]

Скорость пули всё равно не велика, на больших расстояниях с учётом скоростей летательных аппаратов прицелиться будет сложно.

И ещё, при интенсивной пальбе нужно учитывать чтобы на траектории полёта пуль не было скоплений дружественных кораблей, ибо независимо от расстояния из множества выпущенных пуль несколько могут попасть в нежелательную цель. Можно, конечно, делать самоуничтожающиеся пули, но трудности с попаданием всё равно имеются.

То ли дело небольшие управляемые ракеты.

[fuzzylogicman.livejournal.com]

Не смог удержатся.:)
Перспективность летающих предметов в космосе для ведения боевых действий начинается со скоростей побольше чем скорость пули.
По прикидкам необходима скорость десятки тысяч километров в секунду. Порох и ему подобные с подобной задачей не справятся.
Перспективно уже сейчас это электромагнитные пушки, где производится разгом металлического снаряда в магнитном поле и сверхмощные лазеры.
Электромагнитная пушка представляет собой кольцо, где производится разгон снаряда в течении довольно длительного времени. Принцип действия похож на принцип действия электромотора. После разгона снаряда к примеру до 10 000 км\с он продолжает крутится в кольце с постоянной скоростью, до тех пор пока не понадобится. В момент выстрела, разогнанный снаряд вылетает из кольца и летит к цели. Интересно, что отдачи как таковой нет. Моменты импульса взаимно гасятся, так так снаряд разгоняется по круговой тректории. Проблема состоит в наведении на цель. Чтобы прицелится, необходимо, или ориентировать всю электромагнитную пушку на цель,или устройства охренительно большой мощности, чтобы за миллионные доли секунды скорректировать полёт снаряда.
Сверхмощные лазеры разрабатывались и испытывались в Советском Союзе и США в рамках программы противоракетной обороны. Как работает лазер, я думаю никому рассказывать не нужно. Советский Союз выводил на орбиту мегаваттный лазер, но в связи с развалом союза программа была свёрнута.
Так, что космическое оружие это уже не сказки!

[ex-1smash1100.livejournal.com]

выщщитывать баллистические траектори под влиянием отдачи на глазокЪ будем?