Записки Псиглавца

есть универсальный бесящий ответ на любой вопрос: "зачем это тебе?"

From:

Особенно бесит, если в глубине души понимаешь, что и вправду незачем, да?

From:

нет
бесит потому, что изрекающий это считает себя владельцем некого сакрального знания, а тебе указывает твое место
явно ниже своего

From:

ne-nastye.livejournal.com

(тоненько) вообще, иногда "сны это просто сны". и вопрошающий пытается понять без подъебок.

From:

неа
такой вопрос всегда принижает того, кого спрашивают
подразумевая - тебе это не нужно, слугайте свою песню "валенки", марьванна
"с какой целью интересуетесь?" - это совсем другой будет вопрос, который без подъебок

From:

ex-jetteim-.livejournal.com

не, ну вот всякое бывает
есть такие знания, которые только ухудшают сон и аппетит

From:

"есть такие знания, которые только ухудшают сон и аппетит".

Есть, конечно. Но они, в общем-то, не книжные, такие знания. Это именно те знания, которые основаны на личном опыте.

From:

ex-palej.livejournal.com

— Читал я одну [книгу] в детстве. Не сам, конечно, а Дрозд мне читал, он знал многие языки и наречия. И называлась она «Толкун-Книга»…
— И о чём же она?
— Да как сказать. Там, понимаешь, трое недомерков бегают по всему свету, ищут, куда пристроить волшебное кольцо, чтобы не досталось оно Мироеду. Там и люди были и лесные, только эти недомерки всех обошли — и царей, и королей, потому что были горазды пожра… Ой, а может, и нет, я до конца не дослушал, большой уже вырос.
— О-о! — воскликнул Принц. — Вам повезло, сэр брат! Это же знаменитая запретная «Сага о Кольце Власти»! К сожалению, немногие смогли дочитать до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам. Неужели у вас дозволяется читать такое даже в детстве?
— Дети тоже люди…

From:

есть, да
но это личное собачье дело каждого, готов ли он ухудшить свой сон или аппетит

From:

ex-jetteim-.livejournal.com

Ну как-то не хочется ассоциировать себя с источником ухудшения сна и
аппетита.
Вопрос взаимоотношений, конечно, а не собстенно знаний.

From:

исключительно взаимоотношений

From:

Максим, у меня к Вам есть оффтопический вопрос
касающийся HP

From:

ex-jetteim-.livejournal.com

Можно здесь, можно в jetteim@gmail.com

From:

написала на gmail

From:

А очень хочется, чтобы без подъебок?
Чтобы "со всем уважением", да?

From:

да, хочется без подъебок
зачем мне подъебки?

From:

Ну вот собственно, в этом и дело.

From:

ну да

From:

А может он правда намного тебя умнее? Такое бывает.

From:

может
масса людей, которые меня умнее, максимально дельно и подробно отвечали на вопросы
не пытаясь манипулировать своей осведомленностью
за что им очень благодарна и всячески уважаю

From:

А если ты при этом им еще и не нравишься?

From:

если я кому не нравлюсь - это их проблема
и наоборот
как правило, люди не вступают в личные отношения. если неприятны друг другу
но при этом они могут быть связаны неличными отношениями, и в их процессе могут возникать подобные вопросы

From:

Хороший ответ, кстати.

Некоторые психологи этим успешно пользуются.

Нет, честно, иногда - НАДО так отвечать.

From:

надо отвечать: "пошел нахуй, это не твоего ума дело"?

ну-ну

From:

С большинством людей - только так и надо. А там можно и на реакцию посмотреть.

From:

мне сейчас показалось, что каждый из нас имеет в виду некий набор ситуаций
и эти наборы принципиально разные
догадываюсь, что мой сильно уже и специфичнее

From:

Иногда - надо. Потому что порой начинают интересоваться таким, шо человечку наступает неиллюзорный пиздец, а ты уже ЗНАЕШЬ, что он может наступить, и вроде как этим самым вопросом _уже_ предупреждаешь.

Как одна знакомая спрашивала про говноэнэлпэ и прочий гипноз, с какого-то перепугу решив, что я этим занимаюсь - мол, что да как, да есть ли у тебя методички.

"Тебе зачем?" - сразу же и ответил. Не дошло, к сожалению. Пропала девка...

From:

я считаю, что в таких случаях надо предупреждать о последствиях
чтобы человек задумалася, владить ли ему в то, что может ему навредить
к примеру, я как-то в разговоре со знакомой заинтересовалась эриксоновским гипнозом
она очень серьезно спросила, считаю ли я ее другом
да, считаю - поэтому я тебе не буду ничего говорить, для твоей же пользы

мне самой часто задают вопросы о вещах, в которые людям лезть небезопасно и совсем не необходимо - я предупреждаю о последствиях и говорю, где можно об этом почитать
если человек точно знает, что ему это нужно

мои же первые комменты относились к другим ситуациям - к манипуляциям на тему - "не твоего ума дело, сиди и не жужжи, примус свой починяй"

From:

Ох... предупреждал, и не раз. Приводил даже разок аналогию с болгарами-нестинарами.

Типа - вот, танцуют голыми лапками на раскалённых углях и не палят пятки.
"А причём здесь это?" - встречный вопрос. Ну и ответил, шо притом, что
если нестинар хоть на секунду задумается о своём даре, то ожог неминуем.

То же самое и со сраным энэлпэ на самом деле - дадено от природы человеку
обаяние, "эльфинка" эта самая - не надо задумываться над тем, как это работает,
не надо использовать в корыстных целях, потому что, во-первых, рано или поздно
*перестанет работать*, а во-вторых - сожжёшь не пятки, как нестинар, а душу, ну или
как там эта субстанция называется, которую японцы помещают у человечков в
животе, "хара". А это восстанавливается хуже, чем обожжёные пятки, если вообще восстанавливается.

Не дошло....

Ну и, что там дальше было - вспоминать неохота, до сих пор тошнёхонько.
Но обаяние своё, ту самую эльфинку, потеряла ПОЛНОСТЬЮ! За годик-другой.

From:

про сраное нлп даже слышать ничего не хочу
и прочие секты

From:

Тут никакой секты не было, тут человек - сам себе секта, и энэлпэ было только так, сбоку припёка. Но последним камушком, вызвавшим камнепад, было, видимо, оно.

From:

с другой стороны
каждый сам имеет право решать, как себя ломать

From:

Так-то оно так.

Да всё равно человека жаль - и это при том, что я довольно безжалостная скотина.

Впрочем, похеру - пусть мёртвые хоронят своих мертвецов, а я-то пока ещё жив...или думаю, что жив.

From:

http://users.livejournal.com/_skin_head_/

меня это ни капли не бесит

у меня мысль: ну раз не пойму, значит не буду книгу покупать =)

From:

Разумно.

From:

propazhe.livejournal.com

На самом деле, главный вопрос, в данном случае, это ЗАЧЕМ нужно вообще хоть что-то понимать. Разве обширные знания сделали хоть кого-нибудь счастливым?

From:

Счастливым - нет. Счатливым делает комбинация из лоботомии и транквилизаторов.

From:

propazhe.livejournal.com

И какой отсюда вывод?

From:

lenka72.livejournal.com

(Облегчённо выдохнув): ну слава богу, объяснил. Теперь точно читать не буду. Я-то думала, это такой приём, чтоб меня на слабо заставить книжку купить, а тут, оказывается, всё на полном серьёзе. Спасибо. Без иронии.

From:

ex-sighup150.livejournal.com

А по-моему, вы слишком глубоко копаете.
Ну выбрал себе человек некоторую стилистику. Кто-то от неё тащится, а кто-то пожимает плечами и думает, что ему всякого дерьма и в жизни хватает, чтобы про него ещё и в книжках читать. И идёт себе читать, например, Тургенева.
Каждому своё (C).

From:

Насчет "каждому своё" - это из серии "аргумент неодолимой силы". В рамках этой модели отвечу за себя: у меня, видимо, так устроен мозг, что мне интереснее разбираться, как оно на самом деле, а не как поддержать сложившуюся картину мира.

From:

asef.livejournal.com

Когда человек видит что-то непонятное, не вписывающееся в его картину мира или что-то подобное, есть 3 варианта реакции: 1)cходу назвать его бредом 2)"каждому свое" - то есть не отрицать, но и не проявлять особого желания разбираться 3)все-таки выяснить, откуда такое мнение появилось и как оно на самом деле. Понятно, что 3>2>1, но всегда и везде именно разбираться, имхо, ни времени ни сил не хватит.

From:

Во. А для того чтобы правильно выбирать между тремя вариантами нужны интуиция и т.н. "интеллект".

From:

dooh.livejournal.com

Это просто рекламный трюк. Разводка. Расчет на реакцию: "Кто не поймет? Я?! Дайте две!".

From: