Ниасилил

[churkan]

Тут в одном месте люди писали, что кто Виктора Гюго не читал, тот - лох и мудень нИкультурный.
А я ентого Гюго ниасилил ни во время детского книжного "жора", когда читал всё подряд, ни 5 лет назад, когда снимал в Ростове квартиру у бывшей училки и со скуки изучал хозяйскую библиотеку. Показался мне Гюго тошнотворно-приторным.

Кого я ищщо "ниасилил" (так чтобы вообще, ни одной книжки), хотя и пытался?

Джойса, Пинчона, Флобера, кстати зря, видимо. Гамсуна ни хуя ни асилил ещё.
Ну и современных всяких-разных там. Паланика помню, остальных и имена-то забыл.

Никультурный, точно.

Comments

[djtigerratt.livejournal.com]

У Гюго чудовищно раздражают его размышлизмы на несколько страниц, которые вообще-то можно вышвырнуть без ущерба для повествования.

Без размышлизмов писал Адан - ну так у него лишь короткие "Жестокие рассказы", без соплей и сантиментов.

[ex-jetteim-.livejournal.com]

да, сильно бесит.
и быт не прорисован совсем.

Re: Reply to your comment...

[djtigerratt.livejournal.com]

С бытом вот что интересно - вроде бы он и присутствует, и даже вроде бы
достаточно, а читаешь и понимаешь - даны какие-то куски, обычно поужаснее, -
чтобы
_было жальче_, видимо. А общей картины - нет, не вырисовывается она.

...Зато она есть у Эмиля Золя, читать которого, впрочем, ещё больший подвиг.

А вообще это надо быть очень, очень хорошим писателем, чтобы описывать
быт без занудства. Из русских - кроме Гиляровского и Ремизова я, пожалуй,
таких и не знаю, но Гиляровский всё же больше журналист, чем писатель.

...Впрочем, нет - пизжжю, ещё в этом, и не только в этом качестве хорош
Клычков. И быт, и вообще язык сочный, и само содержание.