Из комментариев

[churkan]

Юзер tessey, озадаченный, засильем фриков в националистической тусовке, вполне справедливо сетует:

хочется НОРМАЛЬНОГО русского во главе нац движения, а не "неопрогрессивногосадомазоанимепаганонационалиста"

Дело, однако в том что:

если под "нормальным" понимать человека:
1) интеллектуально состоятельного
2) психически адекватного
3) порядочного
4) без умственных "вывихов"

то в общем, понятно, что его национальная принадлежность несущественна.

Если же мы имееем дело с человеком "ненормальным", то в этом случае его национальная принадлежность тем более несущественна.

Среди лидеров нац. движения нет "нормальных" людей просто потому, что "нормальные" люди понимают, что разделение происходит не по национальному признаку, а как раз по признаку "нормальности-ненормальности".

Comments

[nekto.livejournal.com]

какое разделение?

[steppengreywolf.livejournal.com]

+1

[churkan.livejournal.com]

единственно существенное

[nekto.livejournal.com]

ааа...
так и пиши!

[olleke-bolleke.livejournal.com]

НЛО!

[olleke-bolleke.livejournal.com]

кстати, подходит как для
Нормальных Людей Обижают!
так и для
Ненормальных Людей Обижают!

[ivanlenin.livejournal.com]

C тезиcом согласен.
Ho 1,2,3,4 - это очень строгий критерий нормальности. Я не уверен, существуют ли такие "нормальные" люди

[dixi.livejournal.com]

Если объявить партию Нормальных Людей - туда гарантированно ломанутся всякие уроды.
Верно ли обратное - что если объявить Партию Уродов - туда придут в основном нормальные люди?

[nekto.livejournal.com]

Хотя я с тобой несогласен, но это вроде как "для школьников" написал, так что спорить как-то и неудобно даже...

[mure.livejournal.com]

В первом случае следует обубликовать некий манифест определяющий "норму".

[churkan.livejournal.com]

Дохрена и больше. Самый слабый пункт - 4, но у большинства соответствующих первым 3, "заскоки" минимальны. От людей же, претендующих на право кем-то рулить, хотелось бы "строгого соответствия". На практике, увы, бывает строго наоборот, особливо по пунктам 2-4.

[churkan.livejournal.com]

Думаю, верно.

[churkan.livejournal.com]

Ага, для школьников.
Однако же если человек в элементарное не врубается, то о более сложных случаях говорить бессмысленно.

[dixi.livejournal.com]

Манифест они пусть себе сами принимают.
Будет чем заняться.

[nekto.livejournal.com]

Ну ладно, может я не понимаю чего, а вернее ты наверняка и сам всё понимаешь, но раз ты такие дохуя глубокие и оригинальные мысли не ленишься доносить для ослабленных, то вот тоже для младшего школьного.
Типа, смотри, вот ты живёшь например во дворе твоего дома на месте площадочки для детей, собачек и умеренно выпивающих собираются возвести супермегагондоминиум так, что вообще не жизнь. Ну вот жители подъезда и организаторы строительства образуют новое разделение. Оно конечно по твоей

[nekto.livejournal.com]

по твоей теории нихуя не значимое. То есть даже возможно, что на стороне строителей нет "нормальных" людей, но впрочем это неизвестно. Гос-во устраняется, а проблему надо пытаться решать. Образуется какой-то домовый комитет и вот неплохо бы, чтоб его возглавлял какой-то вменяемы крендель, а не истеричная сумасшедшая старуха или неврубной алкан.
Ну вот, такие разделения довольно часто возникают и совсем не по признаку нормальности.
Бывает, хотя это вроде и не так очевидно, что и на национальной почве. Типа конфликт диаспор и т.п.
Или там автолюбители против пешеходов.

[mure.livejournal.com]

"Кавычки" :)

[churkan.livejournal.com]

Патамучта "в рамках данного определения".

[churkan.livejournal.com]

Пример с застройкой слишком многофакторный, к тому же это вполне рациональный "конфликт интересов". Возьму из предложенного самый простой и "иррациональный" пример: автолюбители против пешеходов. Тут как раз всё очевидно: это конфликт тех, кто понимает, что надо соблюдать ПДД плюс некоторые этические нормы и правила, и тех, кто этого не понимает, или понимает, но соблюдать не желает. То есть как раз конфликт "нормальных" и "ненормальных", вне зависимости от того, каким способом они передвигаются по поверхности земного диска.

[ex-mangalfi.livejournal.com]

Угу. И еще потому, что нормальный человек отдает себе отчет с кем ему придется иметь дело, и какие принимать меры для того, чтобы превратить весь этот паноптикум в подобие организации.
Соответственно, он учитывает и личные жертвы, на которые придется пойти, возглавь он хоть националистическое дыижение, хоть садовое товарищество. Как правило, выбор очевиден.

[churkan.livejournal.com]

Может, оно и хорошо. А то кто бы радовал нас стодолларовыми скандалами и немотивированными мордобитиями?

Зафар...

[lawer-pravnik.livejournal.com]

Согласен полностью.
Более того, СССР, по моему глубокому убеждению мог спасти именно варяг.
Алиев, Назарбаев, Каримов. Даже Дудаев.

Потому что:
Они были интеллектуально состоявшимися - и далее по тексту

[ex-mangalfi.livejournal.com]

Оно конечно смешно, но если вспомнить, когда минули наши студенческие годы, и куда лезет неадекват, то впору достать патроны и пригорюнившись ждать клиентов.

Re: Зафар...

[churkan.livejournal.com]

Ни хуя связи не уловил, у Вас видимо что-то с п.4.

[churkan.livejournal.com]

На то он и неадекват, шоб всюду лезть.