churkan: (Default)
[personal profile] churkan
А сатанисты - это христианская секта считается, или как?

Date: 2006-10-08 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] slovno-veter.livejournal.com
по ходу они совсем наоборот. И уж не христианство, точно.

Date: 2006-10-08 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] cmm.livejournal.com
> они совсем наоборот

это ответ "да".

Date: 2006-10-08 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] slovno-veter.livejournal.com
не буду спорить. Если вам так нравится, пусть так и будет.

Date: 2006-10-08 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-jetteim-.livejournal.com
причём сатанисты есть православные, есть католики и есть протестанты.
Но и те, и другие, вместе с мусульманами - иудейские секты.

Date: 2006-10-08 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Насчет иудейских сект - это понятно.

Date: 2006-10-08 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] descriptor.livejournal.com
ДУмаю, что буддисты, синтоисты и даже каргооккультисты - тоже сатанисты, но при этом не иудейские.

Date: 2006-10-08 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] maxss.livejournal.com
ну очень трудно себе представить наличие сатанистов среди буддийских или индуистских религиозных школ :)) Видимо сатанисты существуют там, где есть понятие "сатаны" :)

Date: 2006-10-08 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Но насколько я понимаю, в иудаизме и мусульманстве понятия "сатаны" тоже нет, по крайней мере оно там очень малозначимо.

Date: 2006-10-08 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] maxss.livejournal.com
теистические религии мне не очень близки, про иудаизм я вообще мало что знаю. Эблис (сатана) в исламе есть, но он, насколько я вынес из общения с магометанами, выглядит достаточно расплывчато.

Date: 2006-10-08 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] gamajun.livejournal.com
А как же традиция побивания Шайтана в Мекке и вообще образ Шайтана как таковой?

Date: 2006-10-08 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] trankov.livejournal.com
Если речь о чертомолах — то, скорее, зороастрийская.

А если о этих, которые кошек режут, то их сектой сложно назвать. Ну и отношение к конфессии определить соответственно. То, что это явление в рамках христианского дискурса — это однозначно. Но к истории христианских ересей (в том числе и к средневековым чёрным мессам и пр.) они тоже очень слабое отношение имеют, это полностью продукт массовой культуры и развития протестантской этики.

Date: 2006-10-08 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Про йезидов не знал, кстати.

Анти.

Date: 2006-10-08 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kament.livejournal.com
Антихристианская.

Date: 2006-10-08 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Анти- не означает "не".

Date: 2006-10-08 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] azatiy.livejournal.com
разве что православные сатанисты

Date: 2006-10-08 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] sumlenny.livejournal.com
как ересь - еще туда-сюда (хотя сам по себе сатанизм старше христианства как такового, между тем, современные сатанисты редко обходятся без упоминания Христа), но точно не секта. Всевозможные карликовые протестантские церкви можно назвать христианскими сектами, но не сатанистов.

Date: 2006-10-08 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-aaz3000.livejournal.com
Вы хотите об этом поговорить? (c) =)

Date: 2006-10-08 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] semivaloff.livejournal.com
это никак не считается

Date: 2006-10-08 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-lesog.livejournal.com
христианская ересь

Date: 2006-10-08 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
О, во, правильно. Ересь.

Date: 2006-10-08 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] nerukami.livejournal.com
о, да!

Date: 2006-10-09 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] evendym.livejournal.com
А этот пост - это провоквация считается, или как?

Date: 2006-10-09 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] churkan.livejournal.com
Как хотите, так и считайте.

Date: 2006-10-09 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] aamonster.livejournal.com
Кем - считается?

Мной считается. Ибо является. За остальных не отвечаю.

Date: 2006-10-09 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] v-valentinov.livejournal.com
Интересный какой вопрос. А вот что мешает сатанистам молитца Сотоне как полноценному божеству, вне евангельского контекста? Мне так кажется, что корни сатанизма - в язычестве.

Date: 2006-10-09 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] dixi.livejournal.com
если я не путаю, что корни современного сатанизма в масс-культурном понимании - в описаниях, данных христианскими священниками.

Date: 2006-10-09 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] v-valentinov.livejournal.com
Да там не всё так просто. христианские священники вроде в сатанинские зачисляли древние языческие дохристианские культы. то есть обратная связь есть

Date: 2006-10-09 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] dixi.livejournal.com
Да, но описывали их по собственному, христианскому разумению и через призму христианского мировосприятия.
Отсюда и все эти чтения мессы задом наперёд и т.п.
Вопрос в том, как же бедные сатанисты читали мессу задом наперёд, когда собственно месса ещё не была изобретена заставляет меня думать что "сатанисты" в масскультовом смысле - неразрывная часть христианской культуры, этакий "злой брат-близнец Элвиса".

Date: 2006-10-09 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] v-valentinov.livejournal.com
возможно и так

Date: 2006-10-09 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] ingas.livejournal.com
Дьяволопоклонничество скорее. Да, христианская (мусульманская, иудейская) секта.

Сатанизм - не обязательно имеет авраамические корни.

Date: 2006-10-11 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] brainfilter.livejournal.com
сатанизм есть хуйня

Date: 2006-10-14 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ermor.livejournal.com
Сотона за такие вопросы карает копытом.

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios