Не обязательное
Oct. 2nd, 2006 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanЧеловек, придерживающийся либеральных взглядов, в принципе, не обязан быть врагом своей страны.
Ультрапатриот точно так же совершенно не обязан быть нацистом.
Человек с консервативными эстетическими вкусами нисколько не обязан быть при этом воинсвующим невеждой.
Но почему-то в большинстве случаев именно так и получается.
Ультрапатриот точно так же совершенно не обязан быть нацистом.
Человек с консервативными эстетическими вкусами нисколько не обязан быть при этом воинсвующим невеждой.
Но почему-то в большинстве случаев именно так и получается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-02 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:32 am (UTC)(озадаченно)
Date: 2006-10-02 11:33 am (UTC)Демократическое государство вполне себе может быть и тоталитарным, и неправовым. И наоборот - деспотия может быть нетоталитарной и вполне себе правовой. Да и вообще непонятно, что такое демократическое государство в точных терминах и определениях. Либерализм, опять же, в настоящее время неразрывно связан с идеей свободного предпринимательства в условиях нерегулируемого рынка - а какое же это благо для страны? Эти идеи, как представляется, нечто вроде идеального сферического коня в вакууме: звучат хорошо, а не работают.
Re: (озадаченно)
Date: 2006-10-02 11:43 am (UTC)(деликатно)
Date: 2006-10-02 12:03 pm (UTC)Ну и с точки зрения экономики - либеральный капитализм не способен существовать без притока капитала (в том или ином виде) извне. Так что равенством и демократией тут и не пахнет.
Я не на слишком примитивном уровне излагаю? Мне кажется, если посмотреть на вещи максимально просто - многие вопросы умрут не родившись ))).
Re: (деликатно)
Date: 2006-10-02 12:18 pm (UTC)(мягко)
Date: 2006-10-02 01:47 pm (UTC)В демократических традициях, разумеется, по воле большинства. А?
Re: (мягко)
Date: 2006-10-02 01:49 pm (UTC)(недоуменно)
Date: 2006-10-02 01:55 pm (UTC)Re: (недоуменно)
Date: 2006-10-02 01:58 pm (UTC)Кроме того, одни и те же действия кем-то воспринимаются как направленные на развал страны, а кем-то — на укрепление.
(флегматично)
Date: 2006-10-02 02:10 pm (UTC)И кстати. Неужели вы думаете, что идея смертной казни наркодилерам так уж неприемлема для большинства в нашем российском обществе, а мораторий на смертную казнь им всесторонне поддерживается?
А провокации сексуальных меньшинств, которым мало того, что их оставили в покое - прямо вызывают общее благорастворение воздусей и нарушением демократических принципов не являются?
Вообще, по вашему, демократии как истинного народовластия на настоящий момент не существует и, в принципе, существовать не может. Куда ж вы нас тогда ведете?
Re: (флегматично)
Date: 2006-10-02 02:19 pm (UTC)Прямого народовластия быть не может по определению: это будет не народовластие, а власть тех, кто более умело занимается пиаром. Опосредованность демократии позволяет смягчить действие пиарных механизмов.
Гы...
Date: 2006-10-02 02:54 pm (UTC)Re: Гы...
Date: 2006-10-02 02:57 pm (UTC)(невинно)
Date: 2006-10-03 10:30 am (UTC)К тому же на Земском Соборе 1613 года выбирали не царя (правителя), а ДИНАСТИЮ. Вроде как правящую партию. )))
Учите историю России!
Date: 2006-10-03 10:33 am (UTC)(с)
(мечтательно закатывая глаза)
Date: 2006-10-03 02:35 pm (UTC)Re: (мечтательно закатывая глаза)
Date: 2006-10-03 02:38 pm (UTC)Re: (невинно)
Date: 2006-10-03 08:08 pm (UTC)А вы...
Date: 2006-10-05 07:22 am (UTC)Это нерационально. Правительства, как и технику, нужно менять по мере надобности. )))
Re: А вы...
Date: 2006-10-05 06:11 pm (UTC)Периодичность выборов...
Date: 2006-10-06 01:44 pm (UTC)Главное, чтобы демос мог менять правительство в НУЖНЫЙ МОМЕНТ.
Re: Периодичность выборов...
Date: 2006-10-06 02:02 pm (UTC)(смиренно)
Date: 2006-10-02 02:11 pm (UTC)Re: (смиренно)
Date: 2006-10-02 02:20 pm (UTC)Просто извинился.
Date: 2006-10-02 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:58 am (UTC)(наморщив лоб)
Date: 2006-10-02 11:36 am (UTC)В остальных - наверное, соглашусь.
Почему не обязан?
Date: 2006-10-02 11:53 am (UTC)Нацизм - естественный предел, в который упирается ультрапатриот. Последовательный ультарпатриот обязан быть нацистом.
Насчет консервативных эстетических вкусов сложнее (для меня, по крайней мере - поскольку никаких эстетических вкусов не имею) но классовое чутье подсказывает, что тут тоже все предельно логично.
(покашливая)
Date: 2006-10-02 12:06 pm (UTC)Re: (покашливая)
Date: 2006-10-02 12:13 pm (UTC)Дык...
Date: 2006-10-02 12:54 pm (UTC)Цыркуль, конешно, надежный инструмент, да только, как каждый инструмент, работает в пользу того, в чьих руках находится. А чем он мне докажет, что он... ну скажем, истинно русский? или еще какой государствообразующей национальности?
Ежели сумеет доказать - милости прошу.
Re: Дык...
Date: 2006-10-02 12:58 pm (UTC)А как докажет, это уже второй вопрос. Как сумеет, так и докажет. Вон шекель-грубер тоже не был высоким голубоглазым блондином, но как-то убедил, что именно у него правильный цыркуль.
no subject
Date: 2006-10-02 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-03 06:37 pm (UTC)