Не дразнить страуса, пол бетонный.
May. 16th, 2006 07:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanЕсли Вы хотите, чтобы читатели ЖЖ понимали Вас адекватно*, следует:
1) Излагать крайне банальные вещи
2) Просто строить фразу.
3) Сделать невозможной любую неоднозначною трактовку.
В противном случае, читатели ЖЖ прочитают не то, что Вы написали, а то, что воспроизводит их собственный органчик, вмонтированный в межушный хрящ.
_______________________________________________________________________________
* - если Вы и вправду этого хотите.
1) Излагать крайне банальные вещи
2) Просто строить фразу.
3) Сделать невозможной любую неоднозначною трактовку.
В противном случае, читатели ЖЖ прочитают не то, что Вы написали, а то, что воспроизводит их собственный органчик, вмонтированный в межушный хрящ.
_______________________________________________________________________________
* - если Вы и вправду этого хотите.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-16 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 03:58 pm (UTC)так что нипофигули, кто там чиво не так понял!
no subject
Date: 2006-05-16 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:07 pm (UTC)(лениво)
Date: 2006-05-16 04:05 pm (UTC)какая лента, такие и реакции
не забывай про избирательность любой выборки тут, дорогой.
(хвастаюсь) я недавно спросила про ядерное оружие - и получила 30 комментов с ответом на вопрос и 1 (один) психоаналитический коммент про свою тревожность или ещё какую-то такую хуйню.
растрогалась, аж хотела пост написать - "вот это читатели у меня отфильтровались, обалдеть" - да лень было, конечно.
Re: (лениво)
Date: 2006-05-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:12 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-05-16 04:34 pm (UTC)Однако см. сноску.
no subject
Date: 2006-05-16 04:21 pm (UTC)И на хуй тогда спрашивается писать?
Для идиотов - так им это не нужно.
Для себя - тогда сам кто?
Правильно.
no subject
Date: 2006-05-16 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:32 pm (UTC)Булавку в жопу и в шкаф.
no subject
Date: 2006-05-16 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:59 pm (UTC)На поводок и выгуливать.
Пусть виртуально?
Глумиться над ничтожествами?
есть такой интерес
Date: 2006-05-16 07:05 pm (UTC)прошу пардону за длинное сцылко
Для таких сцылок:
Date: 2006-05-17 03:38 pm (UTC)( пример: http://tinyurl.com/mwll6 )
Re: Для таких сцылок:
Date: 2006-05-22 10:19 pm (UTC)Хм..
Date: 2006-05-16 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 04:42 pm (UTC)(хрустя хрящом)
Date: 2006-05-16 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-16 06:53 pm (UTC)есть ли у таджыков ЛКН?
а пидорасы есть ли?
хехехе
no subject
Date: 2006-05-16 09:14 pm (UTC)2. Наверняка.
[с удивлением]
Date: 2006-05-17 05:20 am (UTC)[сгорая от любопытства]
скажи-ка, а свой Крылов у них есть ? а Холми ?
аааа, впрочем ты уже ответил.
Re: [с удивлением]
Date: 2006-05-17 07:54 am (UTC)2. Были - и не такие. Давно в эмиграции, молчат в тряпочку.
ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:20 pm (UTC)всего там что-то около 800 пунктов
но один из первых: в предложении не может быть союза BUT
потому что две мысли в одном предложении - непорядок
а заголовок не может быть цитатой
на недоумении сотрудников объяснили: а потому что нас читают домохозяйки даже из пенсильвании, и они тоже хотят покупать акции
Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:25 pm (UTC)Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:29 pm (UTC)Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:42 pm (UTC)Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:45 pm (UTC)изложенно внятно и не без фантазии
Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:48 pm (UTC)Re: ага, только нахер это потом читать?
Date: 2006-05-16 09:56 pm (UTC)я брала в туалете у шефа московского бюро
могу спросить его при случае, не сохранилось ли сие сокровище
no subject
Date: 2006-05-17 12:28 am (UTC)не поможет
Date: 2006-05-17 05:57 am (UTC)Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствия
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
второе следствие опущено за неактуальностью :)
вообще банальные вещи говорить порой куда полезнее, не только идиотам.
а в простоте фраз ничего плохого нет, главное не злоупотреблять :)
no subject
Date: 2006-05-17 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-18 04:01 am (UTC)