Памяти советской электроники-2

[churkan]

ДВК

В конце 80-х я имел нелегкое счастье трудиться в НИИ «Научный Центр» в Зеленограде. В те годы это было головное предприятие, объединявшее несколько институтов и заводов, задачей которых было производство персональных компьютеров. Это было несколько видов машин на платформе PDP-11 – по идее, более технологичной и эффективной, чем IBM. В 87-90 годах в Зеленограде выпускались персоналки ДВК-3 и ДВК-4, а также «учебный компьютер» УК-НЦ. Основное их использование предполагалось в качестве управляющих комплексов при разного рода установках и агрегатах, а не в качестве персоналок, но попытки приспособить эти устройства для "бытовых" нужд делались.

ДВК-3 представлял собой следующее: довольно громоздкий моноблок с монохромным дисплеем, отображавшим псевдографику (на очень низком разрешении), соответственно – «контроллером графического дисплея» (КГД) и двумя 5’ дисководами «одинарной» плотности (на диск влезало около 300 кб, так называемый формат МХ-40, 40 дорожек, одинарная плотность). В один дисковод вставлялась дискета с системой, во второй – с необходимой для работы программой, на нее же сохранялись файлы. В качестве устройства ввода использовалась клавиатура, в принципе, довольно похожая на современные, но весьма неудобная, «мыши» предусмотрено не было. Компьютер работал под операционкой, напоминающей MS-DOS, команды вводились в командную строку.

Недостатком этого дивайса, помимо очевидных, было жуткое качество изображения – контрастность была плохая, как ни крути ручки, и от работы за ДВК-3 довольно быстро садилось зрение.
ДВК-4 был более продвинутым устройством. «Переходная версия» оснащалась винтом на 10 Mб и одним 300Кб-ным дисководом, так что, по крайней мере, с системной дискеткой мудохаться не приходилось. Следующая версия оснащалась уже двумя дисководами, аналогичными тем, которые использовались в ранних IBM-компьютерах. Эти дисководы использовали формат MХ-80 (80 дорожек, одинарная плотность записи, 600 кб на дискете), а также несколько больший объем оперативной памяти (сколько точно, не помню, но для работы хватало, в PDP-машинах память использовалась очень эффективно). По надежности эти машины почти не уступали ДВК-З (то есть выходили из строя по аппаратным причинам в среднем раз в 2 недели), но в целом были заметно удобнее.

Наконец вершиной линейки зеленоградских персоналок являлся ДВК-4. Это чудо техники оснащалось цветным графическим дисплеем (по сравнению с монохромными – достаточно контрастным), плюс контроллер графики «КЦГД», 20-мегабайтным винтом и новым контроллером дисководов, позволявших записывать в формате МY-80 (80 дорожек, удвоенная плотность записи, емкость 1,2 Мб на пятидюймовой дискете). Кстати, использование этого контроллера со старым 40-дорожечным дисководом, позволяло писать в формате MY-40, (600 кб на дискете).

В принципе, этот аппарат, если не считать габаритов (корпус был аналогичен корпусу «трешки»), был бы не хуже, чем 286-е IBM-совместимы устройства того времени, кабы не два «но»: надежность «четверок» была очень низкой (выход из строя раз в несколько дней был обычным делом)  и нормального софта не было. Вершиной его были крайне примитивные графические редакторы и оболочки, отдаленно напоминающие Norton Commander, но куда более бедные по возможностям и довольно глючные. Зато имелось несколько игр, например «Кот-рыболов» и «Тетрис!»

Все было бы ничего, но имелся маленький нюанс. Машины, оснащенные контроллером КЦГД были несовместимы с машинами под КГД на программном уровне, а форматы МХ и MY друг друга не читали, причем взаимно, а не только «младший старшего».

Это было бы ничего, но поскольку  машины комплектовались на заводе «Квант» по принципу «что есть на складе», то существовали аж 4 варианта несовместимых между собой ДВК (МХ-КГД, МY-КГД, МY-КЦГД и даже иногда «даунгрейдовая» версия МХ-КЦГД). Соответственно, каждой версии требовался софт в собственной  версии, а поскольку наше подразделение занималось как раз тестированием и тиражированием софта, то путаница была страшная. Большую част времени мы выясняли, какой модификации у наших клиентов машины (чтобы, не дай боже, не записать им нечитабельный сечитабельный им ни мы выясняли, какой модификации у наших клиентов машины (чтобы не дай божепутаница быы имелись аж в четырех рофт) и меняли накрывшиеся дисководы и выгоревшие контроллеры.

Надо понимать, что с машинами IBM-архитектуры ДВК не совмещались ни программно, ни аппаратно. Одновременно с ДВК в СССР выпускались (если не ошибаюсь в Минске) персоналки ЕС-1840, программно (но не аппаратно) совместимые с IBM, а также эксплуатировались ГДР-овски «Роботроны», представлявшие собой клон ХT.

Слава богу, к ДВК можно было присоединить обычный принтер, поэтому вместо громоздких АЦПУ размером со стиральную машину можно было использовать немецкие Роботроны и лицензионные индийские Epson-Ravi.

 

Я надеюсь, дорогие читатели, вы уже окончательно запутались во всех этих хитросплетениях и наворотах. А теперь представьте, каково было со всей этой супертехникой работать. Представили? Тогда продолжаю.

 

Кроме ДВК выпускались еще и «любительские» УК-НЦ, предназначенные для школ и ВУЗов. УК-НЦ представляла собой «доску»  a-la Yamaha, (системный блок под клавиатурой), без винта с выносным монохромным монитором и архаичным выносным дисководом аж от ДВК-2. Запись осуществлялась в формате MY-40, по графике машина была совместима с ДВК-4. Особенностью УК-НЦ являлось то, что я не видел ни одной (!) полностью рабочей машины и ни разу не слышал о таковой. Большинство выпускаемых компьютеров этого типа просто не включались,  те, что включались, не проходил селф-тест, а те что проходили, работали крайне глючно, и в конце концов накрывались.

 

В последний раз я видел ДВК в 1992 году. Не помню, как ко мне в дом попала эта монохромная «четверка», но помню, что я долго с тоской смотрел на нее, потом вынул из нее дисководы и винт (их можно было при желании вставить в «писюк»), а остальное вынес на помойку…

Comments

[prime12.livejournal.com]

ха, мы на ДВК в универе почти непрерывно перегружались учились. как раз с 1987 по 1992. не знаю, когда их начали выпускать, но осенью 1987 года они уже были, и на занятиях по программированию нас заставляли писать какие-то дурацкие программки на фортране, ассемблере, бейсике. надо было успеть подозвать преподавателя и сдать ему задачку, прежде чем подвиснут все двкашки в аудитории. каким счастьем было увидеть PC в 1992. правда, было это уже не в мгу.

[volk.livejournal.com]

Не понимаю, к чему такие подробности - умерла так умерла. Я работал на ДВК-3, ДВK-4 как пользователь, и как программист, и даже как автор эссе (вот это (http://death.kulichki.com/koi/travin.htm) было написано на ДВК-3), но 2/3 этого уже не помню и не жалею.

[3epo.livejournal.com]

Из совковых IBM-совместитимых ПК в те времена была ещё Искра-1030. Я когда работал на ней, как-то не задумывался, где именно их клепали. Яндекс баит, что в Курске, оказывается.

Помню-помню

[rgasteff.livejournal.com]

У нас в школе был целый класс ДВК-2М с сетью и 2 дисководами у препода :)

[hotfrog.livejournal.com]

А у нас в школе ДВК-3 был сервером для сетки из БК0010

Re: Помню-помню

[churkan.livejournal.com]

ДВК-2M, кстати, была неплохим агрегатом, сравнительно надежным, с очень неплохим монитором.
Правда, клавиатура была чудовищная. Ну и габариты.

[churkan.livejournal.com]

Круто.
По идее PDP-11 - это очень хорошо. Но исполение...

[churkan.livejournal.com]

Был такой дивайс. Но в Зелике было царство ДВКак. Я реальный писюк, не клон впервые в 88-м только увидел, а работать на них начал в 90-м, зато сразу на 386-й (это тогда супермегамашиной считалось).

[churkan.livejournal.com]

У нас машины были "элитные", ухоженные, имелся специально обученный инженер, который их поддерживал, да и мы все-таки не очень криворукие были. Но ДВКакаи все равно ломались.

Фунукционально лучшей из них была Э85

[skullhunter13.livejournal.com]

Фунукционально лучшей из них была Электроника 85 воронежского производства, утверждалось, что она содрана с MicroVAX(кажется так). Мне она нравилось существенно больше чем XT. НО, из трех имевшихся в моем распоряжении машин(годы, примерно, 87-89), две были постоянно на разных стадиях ремонта и плохое качество графики на отечественном мониторе. Когда ломалась текущая, можно было забирать предыдыдущую из ремонта. Для меня было культурным шоком, что индийская IBM PC не ломается, а изображение, тогда, казалось нарисованным.

[luarvique.livejournal.com]

ДВК-2/3/4 были вполне себе ничего исполнены и неплохо работали. УКНЦ была сконструирована шизофреником (судя по распределению функций между двумя процессорами) и разогревалась до расплавления корпуса за 20-30 минут работы. Конечно же, это не была любительская машина. Строилась с целью замены MSX/БК/Корвета в школах.

Если же говорить об ужасах исполнения K1801-базированных машин, то страшнее БК0010/0011 Вы никогда ничего не сможете придумать. По сравнению с БК, НЦ-серия была надежна как стол и удобна как тапочки.

Re: Фунукционально лучшей из них была Э85

[luarvique.livejournal.com]

Микрокомандный процессор из нескольких микросхем, многослойная печатная плата (ремонту почти не подлежит), все то же подобие КЦГД вместо видео. А машина хорошая, да. Быстрая =)

Re: Фунукционально лучшей из них была Э85

[churkan.livejournal.com]

85-х у нас не было именно по причине воронежского происхождения. Слышал хорошие отзывы об этом аппарате.

[churkan.livejournal.com]

ДВК - смотря с чем сравнивать. Двушка, в принципе работала вполне надежно, трешка хуже, четверка - ну очень ненадежная была. Про УК - это отдельная песня, я про нее напишу отдельную телегу.

БК я никогда не узал (ДВК-шек было кругом как грязи) но слышал, что это нечто потустороннее.

[luarvique.livejournal.com]

В четверке вроде процессор был недосодранный, с проблемами. Подробностей не знаю. У нас они были (ДВК 3 и 4, с КАМАКовской стойкой), вроде ничего, в сравнении с Искрой1030, ЕС1841 и прочими недоПиСями.

А из 12 (?) БК (оригинальных, с крашеной доской вместо кнопок) на которых мой отец начинал занятие, к концу пары работали 2-3. Диагностировали как отказ ПЗУ после разогрева (возможно панельки под ним).

[igorrr.livejournal.com]

про Правец забыл упомянуть!

[victor-chist.livejournal.com]

Любимая тема, однако.
С ДВК почти не работал, БК-0010 использовал как контроллер для серьезных приборов.

Но, как обычно, вставлю свои 5 копеек.
PDP-11 правильнее противопоставлять не IBM, а Интелу. IBM тут "виновата" только тем, что там опять победили менеджеры в борьбе со специалистами. Ибо для "персоналок" специалисты предлагали мотороловские процессоры, совместимые с PDP-11, а менеджеры выбрали Интел, тупо отметив, что с Интелом уже был договор на поставку разной комплектухи.

Так что платформу загубили не у нас. У нас просто пытались ее возродить, но...

[ex-ex-5h001.livejournal.com]

Мне приходилось с ними работать. Чудо, а не агрегат. Такое железное угрёбище, что аж жуть. Недавно вот, даже вспомнить пытался: http://www.livejournal.com/users/shoo_/368761.html


(http://utx.ambience.ru/users/shoo_/computer_history)

Re: Фунукционально лучшей из них была Э85

[skullhunter13.livejournal.com]

Да, ребята из ремонтной службы говорили, что восьмислойный, но как то умудрялись оживлять, недели на две. Таскал я их в ремонт через весь город на своём горбу, в рюкзаке, от Финляндского вокзала к Волковскому кладбищу.

[luarvique.livejournal.com]

Правцы были -8 (Apple][) и -16 (XT). Ни к тем ни к другим претензий нет - беспроблемные машины. -16 - так вообще трогательная копия PC XT, даже красный рубильник был вроде.

[churkan.livejournal.com]

Не попадались.

[luarvique.livejournal.com]

Моторола 680x0 не столько совместима с PDP-11, сколько из него выросла. И никто ее не загубил - в конце концов были и Sun3 и Mac и AtariST и Amiga и даже PalmPilot. Уже не говоря о Novellовских серверах, SEGA MegaDrive16/Genesis, NeoGeo и пр.

Не стоит ограничивать кругозор IBMовскими печатными машинками (которые, кстати, были содраны с популярных тогда de-facto дизайнов под CP/M-86).

[penguinny.livejournal.com]

Что значит, УКНЦ не работает? Всё у нас работало, бейсик и все дела. Главное было систему загрузить... :)

прости за оффтоп

[-closer-.livejournal.com]

некоторое время назад, помнится, ты весьма ударял по белому руССкому, и смачно живописал рецепт, процеССы приготовления и употребления
если не ошибаюсь, все это было продублировано на рыбце

захотелось тут себя развлечь таким же образом
рыбец, однако, лежит
в твоем жж выискивать, боюсь, можно сильно охуеть
поисковики выдают слишком много пурги, которой нет доверия

вопрос, собственно, не сохранилось ли у тебя в пределах копи-пейста этих рецептов и описаний?

Re: прости за оффтоп

[churkan.livejournal.com]

50 грамм водки, 50 грамм кофейного ликера (напр. Калуа), 50-100 грамм (по вкусу) 20% сливок (не гуще).
При наличии шейкера - смешать в шейкере со льдом (лучше крупные куски, меньше воды напустят), пить из стакана old fashioned. если нет шейкера - можно мешать прямо в стакане, но тогда без льда.