Я правильно понимаю

[churkan]

что когда математик обращается к гуманитарным предметам, то  непременно какой-то особенный пиздец получается?

Comments

[ex-aqualung960.livejournal.com]

Если его фамилия не Вербицкий, то да.

[churkan.livejournal.com]

А если Вербицкий так мы, уси-пуси, ево любим?

[denich.livejournal.com]

равно как и когда гуманитарий к математике. хотя бывают исключения.

[churkan.livejournal.com]

Ну гуманитария-математика обычно полегче нах послать чем математика-гуманитария?

[3epo.livejournal.com]

Нет, пездец получается, когда он прикасается к предметам материальным.

[churkan.livejournal.com]

"Ничего, кроме карандашей им не давать?"

[gamajun.livejournal.com]

Шо таки универсалы все повывелись?

[ex-hryak-sa.livejournal.com]

ИМХО, математик так устроен, что ему непременно подавай точный и единственный ответ. А этого ответа в гуманитарных вопросах чаще всего нет по определению.

[ex-jetteim.livejournal.com]

Поэтому гуманитарные вопросы надо попросту отменить.
Оставить только физику, а математикам вбить в голову, что математика - это только инструмент физики.

[3epo.livejournal.com]

Лучше ручку. Карандаши точить надо.

[churkan.livejournal.com]

Заточил карандашык!

[andreev.livejournal.com]

Ну... Кэролл, конечно, был педофилом, но любим-то мы его не только за это?

Кто как

[yurri.livejournal.com]

Я, например, именно за это.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

Алиса в стране чудес

[b0ris.livejournal.com]

непременно. у них мозги не так устроены.
вербицкий, кстати, ярчайший пример, уж простите меня его фонаты.

[rem-lj.livejournal.com]

ага
особенно тяжелый случай, когда этот математик - программист! :)

[yurri.livejournal.com]

"Я на любом языке могу написать программу на Фортране!"

[moomey.livejournal.com]

гонево получается, как правило.
очень складное по форме, но настолько же и бестолковое :)

[ex-sighup150.livejournal.com]

Ммм. Не совсем правильно.
Кроме особенно клинических случаев, математики, будучи людьми очень творческими, но при этом выработавшие привычку очень чётко, логично, структурно и обоснованно выражать свои мысли, в гуманитарных науках довольно-таки хороши. По крайней мере, посреди пустых пиздо$олов с
языками без костей, коими полнится гуманитарный мир.
Надо отметить, кстати, что это относится именно к гуманитарным *наукам*.
Лингвистике, например. Или экономике (хехе). Или истории (см. примечание выше про клинические случаи!). В "науках", представляющих собой чистый трёп, математики, как правило, не сильны :)

[churkan.livejournal.com]

Про историю - подробнее.

[badlink.livejournal.com]

http://www.peoples.ru/technics/rocket/raushenbah/

[luarvique.livejournal.com]

Когда математик за гуманитарный - то как правило однообразное мудозвонство, проистекающее из попыток мудака подвести некую строгую модель под то, что в принципе строго не моделируется.
От этого мудак комплексует и начинает громко и назойливо ненавидеть предмет.

А вот когда гуманитарий за математический - тогда обычно полный и окончательный ПИЗДЕЦ. Но это offtopic.

[churkan.livejournal.com]

Как-то так, да.

[saltykov.livejournal.com]

Всё проистекает из разделения наук.
Как известно, науки делятся на 3 типа: точные, естественные и гуманитарные. Последние - соответственно - неточные и неестественные.

[churkan.livejournal.com]

"противоестественные"

[victor-chist.livejournal.com]

если математик -- мудак, то да.

[churkan.livejournal.com]

А если нет - то что получается?
(подозреваю - "не полезет не в свой огород").

[-bom-.livejournal.com]

если Вы про Фоменко, то он хуевый математик.

[senmurv.livejournal.com]

Вы очень не правы. Фоменко очень неплохой математик и лектор. Он занимается не без успеха одним из самых уважаемых предметов - топологией и высшей геометрией и возглавляет соответствующую кафедру на мехмате МГУ. Он не гений (см. мнение ак. Арнольда где-нить в инете), но как солдат науки и особенно как препод и лектор он очень хорош.

Он, кстати, ещё и рисует. Рисунки на лекциях и иллюстрации в учебниках великолепны. Картины а ля Эшер - не очень.

а уж если гуманитарий

[som.livejournal.com]

полезет в политику - то всё, туши свет.
;)

[guestl.livejournal.com]

Обратное ещё более верно.

особенный и углубленный

[kamushka.livejournal.com]

За всех не скажу, только за себя.

[trankov.livejournal.com]

Если учёный не делит науки на точные и неточные, то он нормально будет смотреться в любой области. У нас же все считают себя специалистами в гуманитарных науках.

[luarvique.livejournal.com]

Неточных наук не существует. Неточные бывают только liberal arts :)

хехе

[djtigerratt.livejournal.com]

Вот так вот сходу - Фоменко и Вербицкий.

В первом случае, правда, пиздец куда более особенный, чем во втором.

[henryviii.livejournal.com]

да ладно уж вам, естественно вся гуманитарная норма создана секретными математиками. если два на два умножает человек с трудом, его надо хуйвэнбином назначать, а не гуманитарием.

[nihao-62.livejournal.com]

По-разному.

Но вот наоборот когда - точно кошмар.

(Подпись: математик)

[churkan.livejournal.com]

Это даже не обсуждаеццо.

[nihao-62.livejournal.com]

О. Кстати, анекдот старый вспомнился.

Физик ректору смету на оборудование принёс. Ого-го смета! Ректор:

- Брали бы пример с математиков. Им вон кроме бумаги, карандашей, да ластиков ничего не нужно!

- Ага, а философам и ластики не нужны!