(no subject)

[churkan]

Идея о "новом средневековье" могла прийти в голову только тем людям, которые и о "старом" средневековье имеют весьма смутное представление.

Comments

это относительно чего такой тезис?

[speedy-racer.livejournal.com]

не то, чтобы поспорить хотелось - просто интересно.

Re: это относительно чего такой тезис?

[churkan.livejournal.com]

Вообще модная тема, озвучивается всякими альтернативно мыслящими товарищам, от незатейливых жж-потреотов, до лощеных дядек из телевизора.
Мол вот, будет новое средневековье, хуё-моё.
Я вообще-то не профессионал, но немного в теме. Для меня термин "средневековье" и так не очень понятен (это, по-моему, такое ругательство, придуманное в эпоху Просвещения или на крайняк чисто хронологический термин), а поскольку никто ничего толком не объясняет, то и совсем непонятно.

[dixi.livejournal.com]

я так понимаю, что средневековье - это такой золотой век, когда были красивые рыцари, которые совершали подвиги, и им за это давали прекрасные дамы, а также прекрасные пейзанки и пейзане.
Все жили в гармонии с природой и не загрязняли окружающий мир.

Так что не надо ля-ля!

[luarvique.livejournal.com]

Да да, а еще жидов гнобили. =)

[nihao-62.livejournal.com]

Весьма распрострастроненне мнение :)

Хотя рыцари всякие - это Возрождение.

Как и инквизиция, впрочем.

[katichka.livejournal.com]

и все во вшах
особенно дамы
ну и еще в блохах и прочих паразитах

[dixi.livejournal.com]

не надо клеветать на светлые образы нашего прошлого!

[katichka.livejournal.com]

и в проказе
а освоители америки - еще и в сифилисе
это еще средневековье, или уже славное возрождение?

[dixi.livejournal.com]

вот видите - сами в датах путаетесь, а туда же, других учить!

не замечал как-то...

[speedy-racer.livejournal.com]

может, не тех читаю и не тот телевизор смотрю? :)

а по сути - факт, средневековье является чисто временным термином, охватывающим, как я понимаю, примерно с 6 по 15 век нашей эры.

хотя у большинства обывателей это либо ассоциация с прекрасными дамами и рыцарской доблестью, либо, у более продвинутых, с "плотью и кровью" тов. Верхувена.

Re: не замечал как-то...

[churkan.livejournal.com]

Не тех, наверное.
И правильно делаешь.
Вот и я говорю - чисто временной термин, а остальное мифы и стерьвотипы.

Не надо грязи

[churkan.livejournal.com]

Жыдов гнобили всегда!

[katichka.livejournal.com]

:)

[churkan.livejournal.com]

В сифилисе - это 16 век. Так что средневековье. Возрождение - это явление, а не хронологический промежуток.
Считается, вроде, что до 17 в. - средневековье, а 17-19 вв. - Новое Время.

[churkan.livejournal.com]

А кстати, в эпоху рококо были модны высокие женские прически, которые посыпали рисовой пудрой. И там заводились мыши. А еще в это время не мылись НИКОГДА и даже не умывались. А косметику прекрасные дамы накладывали не смывая старую.

[churkan.livejournal.com]

Возрождение, повторю - не временной промежуток, а явление, причем локальное.
Рыцари были уже в 11 веке (норманны, например, да и в Германии тоже). А вот рыцарские турниры и соответственно турнирные доспехи это таки да, уже где-то 14-15 века, когда военное значение конницы начало уменьшаться.

Думаю, что нет

[reincarnat.livejournal.com]

когда в борьбе с терроризмом окончательно закопают HR, гуманистические идеалы и прочие достижения энциклопедистов с просветителями, вот тогда и перейдем в удобное и привычное состояние. Плюс, нехватка ресурсов (чистой воды и воздуха), новые замечательные заболевания, перманентныный климатический кризис обеспечат нам примерно тот же уровень развития.
Некоторые предвидят и рассчитывают на баронский титул.
На худой конец можно пристроиться к какой-нибудь почетной гильдии придворных борзописцев и звездочетов.

Re: Думаю, что нет

[churkan.livejournal.com]

Ну я именно эту позицию и имею в виду.
Кстати, Вы какой "уровень развития" имеете в виду?

Средневековый

[reincarnat.livejournal.com]

в смысле душевого потребления ресурсов, энергии, образования и прочих мелких радостей.
Что естетственно подразумевает возвращение к славным временам феодализма, хотя открещиваться от этого понятия будут всеми силами.
Если Вы меня считаете идиотом (альтернативно мыслящим потреотом), то зачем задаете вопросы ?

Re: Не надо грязи

[ystrek.livejournal.com]

Ага.
"..и тогда они пошли из Парижа в Аквитанию. И убивали всех евреев, каких встречали на своем пути, и завладевали их имуществом...
"Почему именно евреев?" - спросил я.
"А почему нет?" - спросил в ответ Сальватор. " (http://www.lib.ru/UMBEKO/umbekoro.txt)

Re: Думаю, что нет

[sandrina.livejournal.com]

тем не менее, есть устоявшаяся терминология - и не надо путать понятия и без того замороченным всяческими пророчествами, перипетиями и пугалками обывателей. На которых, кстати, основной упор терминологической пропаганды и рассчитан. Так почему бы тогда не нарисовать другую картинку по типу "ядерной зимы" и возвращения к первобытнообщинному строю? Того же поля ягоды. Они, люди нормальные то есть, вполне себе поверят. И продолжт жить как и раньше. пока умники со знанием терминов и дипломами не доведут себя и окружающих до тотального апокалипсиса.

(смиренно)

[ex-milonga.livejournal.com]

communards?

Re: Средневековый

[churkan.livejournal.com]

Вас я считаю человеком со странностями, причем сильными, но не идиотом. Уж извините за прямоту.
А вы считаете, что Средневековье характеризуется именно уровнем душевого потребления материальных ресурсов? То есть в Древнем Мире он был ниже? И вы считаете, что феодализм (в широком смысле слова) как общество, основанное преимущественно на сельском хозяйстве воспроизводимо в условиях дефицита именно природных ресурсов?

Re: Не надо грязи

[churkan.livejournal.com]

И действительно.
Была бы на пути из Парижа в Аквитанию мордва - мордве бы тоже перепало.

Re: (смиренно)

[churkan.livejournal.com]

Пардон.