Вапрос:

[churkan]

Вот поясните мне, чучмеку бессмысленному, почему эстетическая "продвинутость", обычно сочетается с педерастией, а интеллектуальная - с каким-то идиотским лево- или праворадикальным дискурсом? А иногда и с педерастией тоже.
Note: обратное, вообще говоря, неверно.

Comments

[demar.livejournal.com]

Все. Сгорел на работе наш Зафар.

Чучмеку

[ssr.livejournal.com]

бессмысленному... и беспощадному?

Re:

[churkan.livejournal.com]

Ага...

Re: Чучмеку

[churkan.livejournal.com]

А к Вам синьор у меня есть небольшое дело. zef@newmail.ru

[pe3yc.livejournal.com]

Дык от избытка свободного времени, от чего ж ещё..

[blindraven.livejournal.com]

Хрен знает. Сам иногда задумываюсь.

Наверное потому что современную эстетику веё потипу вольном и потипу продвинутом проявлении придумали пидорасы.
А мы - люмпены жившие здесь не привыкли их видеть в таком количестве и так открыто.

Ну а про второе - это закон равновесия. Если где-то чего-то, ума , в данном случае прибыло, то с другой стороны того же ума убыло.

вопрос

[gantenbain.livejournal.com]

пардон-
а почему такой вопрос возник? не из-за этой всей возни вокруг проханова?

[nihuyator.livejournal.com]

"Продвинутость", то есть уход от мейнстрима, - есть маргинальность. Гомосексуалисты же живут в маргинальной действительности.

Re: вопрос

[churkan.livejournal.com]

Ну и из-за этого тоже, хотя история про г-на П. - это из серии "не смешите мои тапки".

Re:

[churkan.livejournal.com]

1) Неее... это закон вневременной. "Современная естетика" тут ни при чем.
2) Сомнительно.

Эт вряд ли...

[churkan.livejournal.com]

Мне вот тоже временами делать нехуя совершенно - я же не начинаю в жёппу ебацца и звать дехкан к кетменю!

[pe3yc.livejournal.com]

Значит мало его, свободного времени..

Re:

[churkan.livejournal.com]

Данное объяснение слишком сложнО для заскорузлого потомка дехкан.
И еще личный вопрос: Вы-то сами верите в эту поебень про мейестрим, уход от него и всё такое?

Re:

[churkan.livejournal.com]

То есть если будет дохуя - начну? Можно ли считать это научным критерием?

[pe3yc.livejournal.com]

Можно считать.

А можно и не считать..

[nihuyator.livejournal.com]

Данное объяснение слишком сложнО для заскорузлого потомка дехкан.

Да ладна... Небось баи одни в роду Ж-)

И еще личный вопрос: Вы-то сами верите в эту поебень про мейестрим, уход от него и всё такое?

Не верю, знаю. Тока там в несколько раундов проходит.

Re:

[churkan.livejournal.com]

1) Не... баев не было. Городские мы.
2) То есть прям знаете. Вопросов более не имею. Вообще.

[nihuyator.livejournal.com]

2) То есть прям знаете. Вопросов более не имею. Вообще.

А зря. При неимении каких либо знаний, лучше спрашивать.

[churkan.livejournal.com]

Не в этом дело. Люди, претендующие на знание мне неинтересны. До свидания.

[nihuyator.livejournal.com]

Э нет, погодите. Мне очень интересно, откуда у Вас, "заскорузлого потомка декхан" такие интеллигентские рефлексии?

П.С. Про солипсизм слышал.

Re:

[churkan.livejournal.com]

Нихуя не рефлексии. И оставим в стороне пидерасов. Просто опыт подсказывает, что человек, смело заявляющий "я знаю то-то и то-то", как правило, мягко говоря... Лично я, дотянув до середины четвертого десятка, лишь в нескольких случаях могу говорить "возможно я ошибаюсь, но..." и "я почти уверен, что...", да и то, это касается достаточно примитивных вещей.
Впрочем, существуют такие онлайн-комьюнитиз, где люди придерживаются иных подходов.

[nihuyator.livejournal.com]

Во-первых, я не вижу смысла в этих танцах на льжу "мне кажется...", "я почти уверен..." и т.п.
Если уж я заявляю "я знаю", за этим стоит не один год очень внимательного исследования вопроса. Однако, моё "я знаю" не означает "кроме меня не знает никто". Это означает лишь то, что в данном вопросе ещё не нашлось аргументов, способных поколебать мои аргументы.

Во-вторых, Вы меня просто разозлили фразой "И еще личный вопрос: Вы-то сами верите в эту поебень про мейестрим, уход от него и всё такое?". Без всяких, повторюсь, аргументов, без нихуя практически. Типа, "Нет, и неебёт". Какой был вопрос, таким пришел и ответ.

Re:

[churkan.livejournal.com]

Простите, если мой вопрос Вас разозлил. Я действительно терпеть не могу безапелляционные суждения, а поскольку в Вашем исходном тексте прозвучали сооТветствующие key-words, я, как тот сеттер, немедле нно сделал стойку.
Абсолютно убежден, что Ваша аргументация безупречна. Более того, я уверен, что любой грамотный человек, в результате многолетних исследований, способен выстроить по любому вопросу такую систему аргументов, которая вряд ли может быть поколеблена извне. Для примера можно посетить известный сайт http://www.ktk.ru/~cm/index.html - там ребята тоже очень серьезно все аргументируют.
Я думаю, мой скепсис понятен...

[nihuyator.livejournal.com]

Огромное спасибо за линк.

П.С. Чиста для справки: ВСЕ старинные картины, на которых изображена обнаженная женщина - порнография без затей.

П.П.С. Я против порнографии, а также манекенщиц, красоток-телеведущих и т.п. Но по иной причине, чувство собственной неполноенности.

[churkan.livejournal.com]

А я - за порнографию, манекенщиц, телеведущих, телок с буферами и прочее.
Еще я за "Макдональдс", вольксваген-пассат, американский доллар и голливудские фильмыы с большим бюнжетом.
Кстати, еще что-нибудь такое не присоветуете, а то фантазии не хватает

[nihuyator.livejournal.com]

Макдональдс однозначно - нах. Хорошая шауарма - рулит.

Вместо пассата - гольф, а то заёб искать стоянку.

Долларов - БОЛЬШЕ!!!

Фильмы - шоп взрывалось побольше, не люблю мелодрамм.

А также пёзд помокрее и девок посговорчивее.

О про порнуху и тупых манекеньшиц с буферами, если хотите, чтоб ваша дочь пихала в молочные железы всякое говно, а сын стеснялся раздеваться при свете - полный вперёд.

[ur-all.livejournal.com]

Н-да...

Как говорится, - вот и поговорили.

Re:

[churkan.livejournal.com]

Вот именно...