Дискуссия нах (вынесено из комментов).
Sep. 14th, 2003 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkan![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
churkan:Евва, по большому счету, здесь нет мужчин и женщин, здесь все жж-юзеры. Вон, Лёва Пирогов вечно девушками прикидывается. Это, знаете ли, как на дороге: можно, конечно, туфельку в красном треугольничке на заднее стекло наляпать, но лучше водить нормально.
Видите ли, уважаемая, проблема в том, что по смыслу, адольфыч совершенно прав, а Вы ведете себя абсолютно неадекватно. Лично я в аналогичных ситуациях, расплачивался из своих, а не переводил стрелки на "хозяев", которые ублюдки by dеfault. Репутация дороже.
Лично я особо не скандалю, но ни с кем из консерваторской тусовки денежных и рабочих дел (если плачу не я) иметь не буду. Вы несерьезные люди.
evva:Зафар, оставьте эту пожилую песню. Мужчин и женщин для вас нет, а деньги есть. Мы действительно несерьезные люди, - и потому, что сообщили о начале выплат (лохи, да? - Вы бы, конечно, хитрожопо промолчали), и потому,
что Вас и А. печатали. Помню-помню, как Вы меня забрасывали своими резюме с предложениями, приезжали по пяит раз, хлопотали - и как мне коллеги-гуманисты деликатно напоминали, что да, статьи не супер, но Ч. совсем без работы, помоги как можешь. И помню, как заплатили Вам, и как Вы довольны были без меры. Извините, конечно, что мы Вами не побрезговали, - но откуда у Вас эта детдомовская самоуверенность, что если пили с кем-то водку, то теперь и холодильник общий?
По законам "общака", каким-то тут "понятиям", которые Вы пытаетесь внедрить, в профессиональном сообществе никто не работает, - не старайтесь, мы Вам не "паацаны". Никто из нас не собирается облегчать жизнь Лейбману, расплачиваясь вместо него. Но дело не в этом: сегодня Вы глумитесь над трудностями людей, к которым вчера набивались в друзья, советуете им молчать в тряпочку (какого хера, спрашивается, мне молчать? чего мне стесняться?), - завтра где-то что-то загорится, и Вы первым придете на поклон, и про идеи что-то вякнете... Такова Ваша паданкоффская маараль. Надоело.
ноу, как говорится, комментс.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-14 03:05 am (UTC)пиздец. еще мощнее, чем я думал.
она че, статейки тискает?
с такими талантами и убеждениями ей надо работать в Генеральной Прокуратуре на большом Окладе, бля буду, а не в Шапито по сотке срубать с Лейбманов.
(с ужасом)
Date: 2003-09-14 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 04:29 am (UTC)А вообще-то, было очень стыдно читать Евву. Вроде тетя достойная, пишет - как поет, а так базарно-мелочно выступить...
Гавно у Еввы терпкое, крупитчатое.
Date: 2003-09-14 04:40 am (UTC)Так ша, мистер Ч., про ваши безработные статейки теперь панятна все.
Re: Гавно у Еввы терпкое, крупитчатое.
Date: 2003-09-14 04:50 am (UTC)Re: Гавно у Еввы терпкое, крупитчатое.
Date: 2003-09-14 04:58 am (UTC)Кст, тот политмудак соскочил с дистанции
Date: 2003-09-14 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 05:35 am (UTC)Ну так и писали бы что-то вроде "Глокая куздра..." претензий было бы меньше.
Была в Риге, в свое время, группа "Атональный синдром" лидер ее, Олег Грабаренко, писал примерно такие стихи:
Нет возможности такой,
Как прея, рыбий горбик черенком во ржи.
Я кричу ему: "Постой,
Там сказка светофоров плачет!"
....
Он топором хохочет нас.
Так вот, хотя бы к содержанию никто претензий не имел.
/притаскивает унитаз, садицца срать/
Date: 2003-09-14 06:09 am (UTC)интересно.
э-н-н-т-е-л-л-е-х-е-н-ц-и-я......
no subject
Date: 2003-09-14 06:33 am (UTC)Menya bol'she porazilo formal'noe razlichie mezhdu pisatelem, zhurnalistom, i "raiterom". Prichem specifika poslednego neponyatna.
no subject
Date: 2003-09-14 06:44 am (UTC)Вы не поняли. Шкурки - шкурками, но при этом про евву пишущую, как хорошо сказал
По поводу же различия между писателем и райтером отошлю вас к нелюбимому здесь Пелевину:
- Нужны криейторы.
- Это, творцы, что-ли?
- Нет, творцы нахуй не нужны. Нужны криэйторы.
Так вот. Нужны райтеры.
И подписывайтесь, что-ли.
no subject
Date: 2003-09-14 06:50 am (UTC)Райтер отличается от журналиста более тонко: журналист, как правило, не только пишет статьи, но и ищет, собирает фактуру. Райтер работает на готовой фактуре, поэтому он немного "недожурналист". Журналист, как правило работает по редакционным заданиям, райтер - под конкретного заказчика.
сорри за встревание
Date: 2003-09-14 06:52 am (UTC)просто, имхо, интересно же - хотя бы как иллюстирация к результату забойного (независимо от...) Адолфычевского экспериментика?..
Re: сорри за встревание
Date: 2003-09-14 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 07:50 am (UTC)Nichego strannogo ne vizhu. Stil' - eto prosto umenie skladno sostavlyat' predlozheniya iz slov. K smyslovoi nagruzke predlozhenii on imeet slaboe otnoshenie. V kachestve ochevidnogo primera, posmotrite na prakticheski lyubuyu stat'yu s www.russ.ru.
По поводу же различия между писателем и райтером отошлю вас к нелюбимому здесь Пелевину
Nu pro krieitorov Pelevin vse ob'yasnil, a vot "raitery" - eto nechto dlya menya novoe. Prichem v angliiskom "writer" - eto i est' pisatel', t.e. slovo yavno russkoe, nekii novoyaz.
И подписывайтесь, что-ли.
Pozhalusta: 162.33.91.78
no subject
Date: 2003-09-14 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 11:01 am (UTC)Было бы неплохо, если бы Лейбман просто нахуй всех послал.
В следующий раз хотя бы договоры подписывать научились. Журналисты, еп.
no subject
Date: 2003-09-14 11:29 am (UTC)Зафар, а нахуя ты ваще с этой барышней разговоры вел??
no subject
Date: 2003-09-14 12:19 pm (UTC)Не для торжества Справедливости и Правды же.
no subject
Date: 2003-09-14 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-14 03:34 pm (UTC)Так я смогу насладится чистым стилем.
2. И creator и writer в русской транскрипции - новояз. Неужели так трудно экстраполировать?
3. То, что ваш провайдер находится в Woodbridge, NJ - ненужная информация. Подписываться вас просят толко для отличения от других анонизмусов. Всего-то. Написали бы просто - Wiseman или Zion и все было бы в порядке. Я бы даже обрадовался.
no subject
Date: 2003-09-14 04:51 pm (UTC)Ne uveren chto Vy znaete znachenie slova "ekstrapolyaciya", no v dannom sluchae "creator" imeet odinakovye znacheniya v oboix yazykax. A vot "writer" ne mozhet imet' odinakovye znacheniya, na chto ya i ukazal.
Написали бы просто - Wiseman или Zion и все было бы в порядке
Ponyal.
Shlagbaum.
PS: Esli Vy mozhete dostat' mladencheskoi krovi to my taki ustroim s Vami gesheft i Vy taki ne pozhaleete, da.
Re: сорри за встревание
Date: 2003-09-14 05:35 pm (UTC)у кого приз зрительских симпатий, в общем. помидоры там -не помидоры, а ситуация-то обычная. и неоднозначная. а тут и Адолфыч соловьем...
ну интересно, же согласитесь?
из спортивного интереса, в общем..
8)))
Date: 2003-09-14 05:39 pm (UTC)а судей потом на мыло, ессно
Эта Ева мне напомнила местечковую революционерку.
Без чувства юмора баба, совершенно. Потёрла мой остроумный комментарий...
Re: сорри за встревание
Date: 2003-09-15 12:47 am (UTC)попросите у консервы штоб аккаунт оплатили
не впервой же ж канючить
а тетя добрая
не откажет
гыгыгы
;)
no subject
Date: 2003-09-15 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-09-15 07:57 am (UTC)РАКОМ!:)
no subject
Date: 2003-09-15 08:02 am (UTC)Вы что, - единственный человек, постигший значение слова "экстраполяция"? Ну-ну.
Я вам предложил продолжить распространение функции за область известных значений и, таким образом, спрогнозировать неизвестные значения. Или за область применения этого метода в математической статистике вы тоже выйти не можете?
И creator, и writer - имеют одинаковые значения и в русском и в английском языке. Это названия специализаций в области рекламы и PR. Пришли в русский язык вместе с оными специализациями.
Да и какой вы, нахуй, Шлагбаум, если даже младенческой крови достать не можете самостоятельно? Не будет вам гешефта.
Re: сорри за встревание
Date: 2003-09-15 09:08 pm (UTC)не надо никаких опросов!!!
я всегда прав!!!
трепещите, бандерлоги!!!!
no subject
Date: 2003-09-15 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-15 09:26 pm (UTC)вот и выезжает кто как может.
еву приятно читать-она владеет словом.
а по сути-злобная.
вот я её и выбрал для наезда.
чтоб она типа "не могу молчать"
вот она и проболталаст-как женщина - что выплаты начались руководству бывшей газеты.
до этого-в жж не постили ж нихуя.=)
Re: сорри за встревание
Date: 2003-09-15 09:27 pm (UTC)не надо никаких опросов!!!
я всегда прав!!!
трепещите, бандерлоги!!!!
no subject
Date: 2003-09-15 11:59 pm (UTC)Она вообще молчать не может. Сначала громко заявляет, что "разговор окончен", а потом все-таки опять лезет сраться. Причем не умеет этого вовсе.
А про форму-содержание я распространяться не буду уж сильно еще. И так все ясно. Еввина писанина только тем по вкусу, у кого либо такое же говно в мозгах, либо этих мозгов нет совсем.
Гноби их и дальше - больше народа прозреет.
Респект, Иван!
Date: 2003-09-16 09:24 pm (UTC)Re: Респект, Иван!
Date: 2003-09-16 11:29 pm (UTC)Однако добавлю: в бизнессе, в котором я занят, все игроки и сотрудники друг друга знают, исключая тех, кто недавно пришел в дело. Т.е. можно сказать по всей Москве и большей части РФ все друг друга знают в этом бизнессе, если уж не лично, то через одного человека.
Т.е. я понимаю, что может сложиться такая ситуация, что с Лейбманом и компанией потом больше никто сотрудничать не будет. Это возможно.
Однако, виноватым, что следует из дискуссий Чуркана, Евы и Адольфыча, оказался только Лейбман и менеджеры из "Консерватора", вот это меня удивляет.
А сами журналисты - они тоже виноваты и виноваты далеко не в последнюю очередь. Они не умеют подписать договор, при этом многие из них дожили до седых волос. Я понимаю, что договорное право - сложный вопрос и ошибки случаются сплошь и рядом, однако странно наблюдать, как люди, пишущие статьи об экономике не попадаются на такие фокусы, как неверно подписанный договор, в следствие чего остаются без денег.
Я не люблю и не понимаю, когда "кидают" простых сотрудников, которые производят продукт, и управление компанией - это не их вопрос. Я могу понять, когда криминалы или непорядочные люди кидают друг друга, но причем здесь "Вася Пупкин". который "копал от забора и до обеда"? Хотя "Вася" тоже вноват - он просто работал за бесплатно и в связи с отсутствием головного мозга даже не позаботился договориться о своей кровной зарплате даже не поднял такой вопрос.
И после этого они пишут в ЖЖ. Хм. А в суд подать не пробовали? Нет, конечно. Потому что они трепачи, они могут только языком трепать, а мозгов у них нет.
Т.е. после таких фактов и "баталий" могу сказать одно: говно народ журналисты, безграмотные, беспечные, безответственные люди. Гоните их в шею. Хотя я и не знаю подробностей дела.
Re: Респект, Иван!
Date: 2003-09-16 11:53 pm (UTC)В данном конфликте я полностью поддерживаю Лейбмана, Ольшанского, Еву, Дикого и других менеджеров "Консерватора", хотя мне неприятен факт кидалова, как такового.
О "кинутых" могу сказать одно: дураков учат, учитесь, дураки, пока Лейбман и компания живы, а то так и помрете дураками.
Хотя сомневаюсь, что этих дураков можно чему-то научить - им уже за 30 многим, увы - их только убивать. Они лохи, они позор своей профессии и позор России, да, не слишком пафосно.