Про снобизм
Jan. 5th, 2006 12:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanНавеяло вот.
В 1992 я навалял текст про классификацию снобов, его первая версия ушла в ФИДО и до сих пор иногда где-то всплывает, а окончательная была опубликована в "Состоянии аэропланов" два года спустя.
Текст был веселый, но в электрическом виде он, увы, не сохранился. Набивать его заново мне лень, поэтому, краткое содержание.
Снобизм бывает следующих видов:
1. Банальный. Вася Пупкин читал, скажем, Музиля, и этим снобирует.
2. Негативный. Пупкин Музиля не читал и этим снобирует.
3. "Утомленное солнце". При упоминании имени Музиля Пупкин делает скорбное лицо и говорит: "какой Музиль, мы что, не можем найти более интересную тему для беседы?"
4. Злостный. Пупкин Музиля читал, но тщательно это скрывает. При этом вступает в дискуссии с теми, кто Музиля не читал, но утверждает, что читал, врубает дурака и тихонечко угорает.
Ну и еще, конечно, безотносительно к Музилю, есть категория снобов, которая сочиняет классификации снобов.
В 1992 я навалял текст про классификацию снобов, его первая версия ушла в ФИДО и до сих пор иногда где-то всплывает, а окончательная была опубликована в "Состоянии аэропланов" два года спустя.
Текст был веселый, но в электрическом виде он, увы, не сохранился. Набивать его заново мне лень, поэтому, краткое содержание.
Снобизм бывает следующих видов:
1. Банальный. Вася Пупкин читал, скажем, Музиля, и этим снобирует.
2. Негативный. Пупкин Музиля не читал и этим снобирует.
3. "Утомленное солнце". При упоминании имени Музиля Пупкин делает скорбное лицо и говорит: "какой Музиль, мы что, не можем найти более интересную тему для беседы?"
4. Злостный. Пупкин Музиля читал, но тщательно это скрывает. При этом вступает в дискуссии с теми, кто Музиля не читал, но утверждает, что читал, врубает дурака и тихонечко угорает.
Ну и еще, конечно, безотносительно к Музилю, есть категория снобов, которая сочиняет классификации снобов.