![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanСразу предупреждаю, написанное далее – сильно упрощенная схема, в жизни все намного тоньше, но уж извините, длинно писать не люблю.
Если отбросить «кабинетный» бред не вполне адекватных энтузиастов и всяческую публичную демагогию, то радикальный русский национализм отражает интересы довольно четко очерченной и весьма влиятельной группы. Это т.н. «славянские» ОПГ и возникшие на их основе легальные бизнес-структуры.
Эта группа влияния противостоит нескольким другим, а именно – государственным чиновникам, в первую очередь - «силовикам», «олигархам первой волны» и «этническим» ОПГ и их легальным структурам.
Тенденция последних лет в большинстве регионов России – переход от «черного» режима, когда «крышей» для бизнеса выступают ОПГ, к «красному», когда эту роль выполняет милиция или другие силовые структуры (которые, впрочем, тоже – своего рода ОПГ). Таким образом, «бандитов» постепенно лишают экономической базы, вытесняя в среднего масштаба легальной бизнес, причем с перспективой из «крыши» превратиться в «крышуемых».
В сфере легального бизнеса тоже все непросто. Командные высоты захвачены теми, кто за счет близости к власти успел поучаствовать в «прихватизации» начала 90-х, когда «братки» еще только рэкетировали мелких торговцев. За десятилетие «олигархи» набрались опыта, отстроили свои империи, и не только владеют самыми ценными активами, но еще и научились более или менее эффективно ими управлять. У бывших бандитов такого опыта еще нет.
Наконец, на стремительно сужающемся пространстве чисто криминальной экономики (рэкет, игорный бизнес, контроль наркотрафика и т.п.), помимо «ментов», опасным конкурентом «славянских» ОПГ выступают этнические, в первую очередь «кавказские», группировки. Сплоченные, жестокие и дисциплинированные, опирающиеся на свои диаспоры «черные» - сильный противник.
Находясь в ситуации нарастающего давления «славянские» ОПГ и их «наследники» ищут различные средства для сохранения и отвоевания позиций, в том числе и привлекательную идеологию, отражающую их интересы. Так как «государственническая» риторика активно используется «чиновниками» и силовиками, а квазилиберальная – «олигархами», то для «экс-бандитов» естественно было выбрать риторику радикально-националистическую, тем более, что в этой идеологии в роли главных врагов традиционно выступают их вполне реальные противники – евреи (ассоциируемые с в массовом сознании с «олигархами») и кавказцы – т.е. «этнические» ОПГ и опять же, отчасти олигархи. Ну и, конечно, «антинародное правительство» - т.е. менты и прочие ФСБ-шники.
Справедливости ради надо сказать, что это не единственная риторика, используемая данной группой. На «тактическом» уровне в ход часто идет и простой популизм и либеральная риторика, но это скорее исключения.
Нельзя сказать, что «славянская» преступность – это слабые или глупые маргиналы. В этой среде много умных и сильных людей, обладающих стратегическим мышлением и уже неплохо разбирающихся в бизнесе. У них есть деньги и связи, они могут привлекать к работе квалифицированных специалистов, проводить широкомасштабные pr-акции. (Один из примеров последних – целеноправленная пропаганда криминальной субкультуры через создание специальных радиостанций, поддержку «идейно близких» артистов и так далее). В общем, это серьезные люди, уже довольно давно ведущие серьезную работу.
Как и любая претендующая на успех идеология, радикальный национализм эксплуатирует реально существующие, близкие многим людям проблемы. Но, как и в случае с другими идеологиями в России, речь идет именно об пропагандистской эксплупатации этих проблем, а не о выработке позитивных способов их решения.
Таким образом, за ширмой «борьбы идеологий» мы можем разглядеть обычную борьбу за власть и деньги, не имеющую ни малейшего отношения к интересам основной массы русских (равно как и других российских народов).
В общем-то, нельзя сказать что бандиты-славяне чем-то принципиально хуже (или лучше) бандитов-кавказцев, ментов или олигархов. Все они, если называть вещи своими именами – упыри. Но устраивать какую-то очередную революцию, разваливать и без того хлипкую экономику, портить отношения между нациями только ради того, чтобы власть и собственность в очередной раз перераспредилились между разными группами упырей – вряд ли нужно кому-то кроме них самих.
Если отбросить «кабинетный» бред не вполне адекватных энтузиастов и всяческую публичную демагогию, то радикальный русский национализм отражает интересы довольно четко очерченной и весьма влиятельной группы. Это т.н. «славянские» ОПГ и возникшие на их основе легальные бизнес-структуры.
Эта группа влияния противостоит нескольким другим, а именно – государственным чиновникам, в первую очередь - «силовикам», «олигархам первой волны» и «этническим» ОПГ и их легальным структурам.
Тенденция последних лет в большинстве регионов России – переход от «черного» режима, когда «крышей» для бизнеса выступают ОПГ, к «красному», когда эту роль выполняет милиция или другие силовые структуры (которые, впрочем, тоже – своего рода ОПГ). Таким образом, «бандитов» постепенно лишают экономической базы, вытесняя в среднего масштаба легальной бизнес, причем с перспективой из «крыши» превратиться в «крышуемых».
В сфере легального бизнеса тоже все непросто. Командные высоты захвачены теми, кто за счет близости к власти успел поучаствовать в «прихватизации» начала 90-х, когда «братки» еще только рэкетировали мелких торговцев. За десятилетие «олигархи» набрались опыта, отстроили свои империи, и не только владеют самыми ценными активами, но еще и научились более или менее эффективно ими управлять. У бывших бандитов такого опыта еще нет.
Наконец, на стремительно сужающемся пространстве чисто криминальной экономики (рэкет, игорный бизнес, контроль наркотрафика и т.п.), помимо «ментов», опасным конкурентом «славянских» ОПГ выступают этнические, в первую очередь «кавказские», группировки. Сплоченные, жестокие и дисциплинированные, опирающиеся на свои диаспоры «черные» - сильный противник.
Находясь в ситуации нарастающего давления «славянские» ОПГ и их «наследники» ищут различные средства для сохранения и отвоевания позиций, в том числе и привлекательную идеологию, отражающую их интересы. Так как «государственническая» риторика активно используется «чиновниками» и силовиками, а квазилиберальная – «олигархами», то для «экс-бандитов» естественно было выбрать риторику радикально-националистическую, тем более, что в этой идеологии в роли главных врагов традиционно выступают их вполне реальные противники – евреи (ассоциируемые с в массовом сознании с «олигархами») и кавказцы – т.е. «этнические» ОПГ и опять же, отчасти олигархи. Ну и, конечно, «антинародное правительство» - т.е. менты и прочие ФСБ-шники.
Справедливости ради надо сказать, что это не единственная риторика, используемая данной группой. На «тактическом» уровне в ход часто идет и простой популизм и либеральная риторика, но это скорее исключения.
Нельзя сказать, что «славянская» преступность – это слабые или глупые маргиналы. В этой среде много умных и сильных людей, обладающих стратегическим мышлением и уже неплохо разбирающихся в бизнесе. У них есть деньги и связи, они могут привлекать к работе квалифицированных специалистов, проводить широкомасштабные pr-акции. (Один из примеров последних – целеноправленная пропаганда криминальной субкультуры через создание специальных радиостанций, поддержку «идейно близких» артистов и так далее). В общем, это серьезные люди, уже довольно давно ведущие серьезную работу.
Как и любая претендующая на успех идеология, радикальный национализм эксплуатирует реально существующие, близкие многим людям проблемы. Но, как и в случае с другими идеологиями в России, речь идет именно об пропагандистской эксплупатации этих проблем, а не о выработке позитивных способов их решения.
Таким образом, за ширмой «борьбы идеологий» мы можем разглядеть обычную борьбу за власть и деньги, не имеющую ни малейшего отношения к интересам основной массы русских (равно как и других российских народов).
В общем-то, нельзя сказать что бандиты-славяне чем-то принципиально хуже (или лучше) бандитов-кавказцев, ментов или олигархов. Все они, если называть вещи своими именами – упыри. Но устраивать какую-то очередную революцию, разваливать и без того хлипкую экономику, портить отношения между нациями только ради того, чтобы власть и собственность в очередной раз перераспредилились между разными группами упырей – вряд ли нужно кому-то кроме них самих.