Немного ЖЖ-конспирологии
Jun. 23rd, 2011 11:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanА нет ли ощущения, что после пресловутой "ddos-атаки на ЖЖ", количество спам-ботов резко сократилось?
Я сужу по статистике подведомственного сообщества (с трафиком порядка десятков новых участников в сутки). В свое время мы там ввели премодерацию на вступление, и примерно треть из заявок было от ботов (двух основных типов "журнал-пустышка" и "журнал агрегатор").
А после "атаки" - количество подозрительных журналов снизилось во много раз, и я подозреваю, что даже те, кого мы из осторожности отсекаем - скорее всего, люди.
Я конечно могу предположить, что в СУПе вдруг резко начали эффективно бороться с ботами, однако учитывая, что слова "СУП" и "эффективность" в одном предложении создают оксюморон, я склонен предположить, что СУП просто перестал таким образом накручивать трафик и "прирост новых юзеров".
Убедите меня, что я не прав.
Я сужу по статистике подведомственного сообщества (с трафиком порядка десятков новых участников в сутки). В свое время мы там ввели премодерацию на вступление, и примерно треть из заявок было от ботов (двух основных типов "журнал-пустышка" и "журнал агрегатор").
А после "атаки" - количество подозрительных журналов снизилось во много раз, и я подозреваю, что даже те, кого мы из осторожности отсекаем - скорее всего, люди.
Я конечно могу предположить, что в СУПе вдруг резко начали эффективно бороться с ботами, однако учитывая, что слова "СУП" и "эффективность" в одном предложении создают оксюморон, я склонен предположить, что СУП просто перестал таким образом накручивать трафик и "прирост новых юзеров".
Убедите меня, что я не прав.