Если книга в виде родного PDF, то ее, конечно не проблема открыть любой читалкой несколько раз и читать. Но это книги 2005-го года+. Если PDF сканированный и распознанный, то химические формулы содержат в том числе текстовые фрагменты, которые распознаются как бессмысленный текст с "палочками", если открывать такой файл просто акробатом, то все ок, попытка же засунуть его в любую читалку, которая работает с текстом, сглаживает его или меняет шрифт, это приводит к полному пиздецу. Не говоря уже о том, что масса литературы существует в ебаных форматах типа djvu.
То есть если говорить о современных книгах, сделанных в виде нормальных пдфов, то читалки удобны, не вопрос (хотя у них бывают серьезные проблемы с форматированием текста, смешанного с большим количеством картинок), но старые отсканенные книги в электронном виде читать неудобно. К сожалению, это факт и к еще большему сожалению, таких книг большинство пока.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-01-26 08:40 pm (UTC)То есть если говорить о современных книгах, сделанных в виде нормальных пдфов, то читалки удобны, не вопрос (хотя у них бывают серьезные проблемы с форматированием текста, смешанного с большим количеством картинок), но старые отсканенные книги в электронном виде читать неудобно. К сожалению, это факт и к еще большему сожалению, таких книг большинство пока.
Хотя скоро, конечно, проблема отпадет сама собой.