Прекрасный и удивительный "список книг, запрещенный госкомдурью", оказался очередым представителем модных нынче fake news. Всем "какбе журналистам", которые на эту "шнягу из блога" повелись - чмоке.
Антирасистская книжка "электронный ниггер" и "Хижина дяди Тома" Бичер-стоу запрещены во многих штатах США как расистские. Произведение "10 негритосов" А.Кристи нынче издаётся как "10 обезяьнок" и это только малая часть маразмов. Все религиозные фанатики невменяемы, если чё.
Но вот директорам школ у нас в середине года таки пришлось немало почесать в затылках. Точнее, тех школ, у которых этажность выше трёх. Местный пожнадзор выдал предписание эти самые четвёртые этажи умножить на нуль, как не соответствующие новым требованиям пожарной безопасности. И это был не фейк, хотя потом всё благополучно и успели замять. Просто пожарные чуток перегнули шушпалку, распространив требование для проектантов и строителей новых школьных зданий на все школьные здания вообще.
То есть, вероятность местной долбоёбской инициативы в провинции всегда ненулевая - именно поэтому на фейковую новость люди и повелись. В том-то и беда, что она вовсе не выглядела невероятной, а напротив - достаточно убедительной.
У меня никаких претензий к непрофессионалам. Журналист отличается от простого гражданина тем, что отвечает за достоверность распространяемой информации. И этически, и по закону. То что на это сплошь и рядом кладут с прибором (кто по некомпетентности, а кто и намеренно) ничего в принципе не меняет.
И первое, что должен был сделать тот, кто подхватил сию новость - не выплёскивать её в эфир или на газетную полосу немедленно, а проверить источник.
Но безответственность в итоге победила. А уж в интернетах и тем паче - интернеты не бумага и стерпят всё. Почти всё - потом оно вылезет, конечно, обязательно, да только поезд ушёл, а в мозги людям уже насрано.
Это всё понятно. Именно на таком фоне этот фейк и показался стопроцентно убедительным. Хотя местной инициативы местных инициативных дураков я бы совсем со счетов сбрасывать не стал.
Это таки да - там и так можно накопать куда более весёлых вещей, если захотеть. Но это и времени требует, и сопряжено с определённым риском, иногда чрезмерным. А тут - тупо скопипастили и понеслась она по кочкам.
В итоге обосрались все пересказыватели, а ФСКН вся в белом и пушистая.
Да, это ж надо вместо копипастинга съездить туда и всё как следует разнюхать - в интернетах не всегда можно нарыть требуемое. К заведующему библиотекой обратиться, в конце концов, и выйти по цепочке в итоге. Время нужно и вдохновение. Если у библиотеки адресок мыльный есть - то всё упрощается, конечно. Но тоже требует некоторого волевого и мозгового усилия.
no subject
Date: 2009-11-10 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 04:36 pm (UTC)очень смешно, да
no subject
Date: 2009-11-10 04:36 pm (UTC)вот например, если позволите
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 04:41 pm (UTC)============
Ну, это уже фейком пахнет. Кое-что из списка выглядит подостовернее,
но старинный АНТИнаркотический роман в нём как белая ворона.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 04:54 pm (UTC)но в нашем нервном гусударстве..
отлившему эту пулю — решпект.
no subject
Date: 2009-11-10 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 05:55 pm (UTC)вот и.
no subject
Date: 2009-11-10 05:58 pm (UTC)Блоггеры такие блоггеры
> 35. Хантер С.Томпсон. «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»;
Я бы этим шутникам за такое - да по ебальнику. Ишь, на святое замахнулись! Низабудим-нипрастим!
no subject
Date: 2009-11-10 05:59 pm (UTC)Все религиозные фанатики невменяемы, если чё.
Так-то оно так.
Date: 2009-11-10 06:01 pm (UTC)То есть, вероятность местной долбоёбской инициативы в провинции всегда ненулевая - именно поэтому на фейковую новость люди и повелись. В том-то и беда, что она вовсе не выглядела невероятной, а напротив - достаточно убедительной.
Re: Так-то оно так.
Date: 2009-11-10 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 06:06 pm (UTC)Re: Так-то оно так.
Date: 2009-11-10 06:11 pm (UTC)И первое, что должен был сделать тот, кто подхватил сию новость -
не выплёскивать её в эфир или на газетную полосу немедленно, а
проверить источник.
Но безответственность в итоге победила. А уж в интернетах и тем
паче - интернеты не бумага и стерпят всё. Почти всё - потом оно вылезет,
конечно, обязательно, да только поезд ушёл, а в мозги людям уже насрано.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 06:18 pm (UTC)стопроцентно убедительным. Хотя местной инициативы местных
инициативных дураков я бы совсем со счетов сбрасывать не стал.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 06:22 pm (UTC)А именно потому что к этому ведомству существует масса обоснованных претензий, не надо им шить всякую левую, легко опровергаемую хуйню.
Re: Так-то оно так.
Date: 2009-11-10 06:24 pm (UTC)безблагодатностьлень и нелюбопытность.Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 06:29 pm (UTC)вещей, если захотеть. Но это и времени требует, и сопряжено
с определённым риском, иногда чрезмерным. А тут - тупо
скопипастили и понеслась она по кочкам.
В итоге обосрались все пересказыватели, а ФСКН вся в белом и
пушистая.
Re: Ответ на ваш комментарий...
Date: 2009-11-10 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 06:35 pm (UTC)Re: Так-то оно так.
Date: 2009-11-10 06:38 pm (UTC)разнюхать - в интернетах не всегда можно нарыть требуемое.
К заведующему библиотекой обратиться, в конце концов, и выйти
по цепочке в итоге. Время нужно и вдохновение. Если у библиотеки
адресок мыльный есть - то всё упрощается, конечно. Но тоже требует
некоторого волевого и мозгового усилия.
no subject
Date: 2009-11-10 06:50 pm (UTC)