Про "юмор"

Смех - изначально реакция на "неправильные" с точки зрения социальной (а иногда и биологической) нормы ситуации, способ снятия противоречий.  Не буду углубляться в психологические моменты, я о другом.
Юмор, как творческий метод (или способ изучения окружающей действительности)  предполагает выявление этих самых противоречий, или, если угодно отделение "смешного" от "несмешного". Довольно быстро, человек, идущий этим путем, начинает замечать противоречия не только "с точки зрения" нормы, но и внутри этой самой нормы. В конечном счете становится понятно, что эта "норма" бессмысленна и жестока - отсюда и возникает "юмор абсурда" и "черный юмор". Однако аудиторией, находящейся в рамках нормы, такой юмор как правило сам воспринимается как патологический, скорее страшный или отвратительный, чем смешной.
Поэтому у человека, использующего юмор как метод есть, по-большому счету, два варианта. Один - работать "на уровне аудитории", неизбежно скатываясь в более или менее оголтелую "петросянщину"  - нет более противного зрелища, чем "зажигательно юморящий" человек  с холодными злыми глазами.
Либо идти по своему пути до конца - но такого автора будут воспринимать как аморального или просто сумасшедшего. Достаточно вспомнить позднюю прозу Хармса или "Смысл жизни по Монти Пайтон".

Есть, конечно, "запасной выход" - замолчать и заняться чем-нибудь другим.
 

Про "юмор"

Смех - изначально реакция на "неправильные" с точки зрения социальной (а иногда и биологической) нормы ситуации, способ снятия противоречий.  Не буду углубляться в психологические моменты, я о другом.
Юмор, как творческий метод (или способ изучения окружающей действительности)  предполагает выявление этих самых противоречий, или, если угодно отделение "смешного" от "несмешного". Довольно быстро, человек, идущий этим путем, начинает замечать противоречия не только "с точки зрения" нормы, но и внутри этой самой нормы. В конечном счете становится понятно, что эта "норма" бессмысленна и жестока - отсюда и возникает "юмор абсурда" и "черный юмор". Однако аудиторией, находящейся в рамках нормы, такой юмор как правило сам воспринимается как патологический, скорее страшный или отвратительный, чем смешной.
Поэтому у человека, использующего юмор как метод есть, по-большому счету, два варианта. Один - работать "на уровне аудитории", неизбежно скатываясь в более или менее оголтелую "петросянщину"  - нет более противного зрелища, чем "зажигательно юморящий" человек  с холодными злыми глазами.
Либо идти по своему пути до конца - но такого автора будут воспринимать как аморального или просто сумасшедшего. Достаточно вспомнить позднюю прозу Хармса или "Смысл жизни по Монти Пайтон".

Есть, конечно, "запасной выход" - замолчать и заняться чем-нибудь другим.