![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 20th, 2008
Синематографическое
Jan. 20th, 2008 01:08 pmВ порядке крепчания маразма потянуло на пеплумы." Юлий Цезарь" - унылое фуфло, несмотря на присутствие Кристофера Уокена, Валерии Голино, Криса Нота, крайне органичного в роли Помпея и Ричарда Харриса- в роли Суллы. Джереми Систо (Цезарь) - абсолютно неубедителен, сюжет вяленький, всякие смешные косяки ("как говорил Цицерон" - да, кстати, почему я его не вижу?), всё как-то очень кукольно и недостоверно. В общем так себе пеплум.
"Август" тоже был бы фуфлом, причем фуфлом напыщенным и пафосным, если бы не два пожилых человека - Питер О 'Тул (Август в старости) и Шарлотта Рэмплинг (Ливия Друзилла в старости). Они на пару вполне вытягивают средненький фильмец, Чип энд Дейл такие.
Ну а так всё в рамках соцзаконности - сражения абсолютно нереалистические, пилумы используются как пики, Рим чистенький-чистенький, всё декоративненько.
В общем, несмотря на бюджет якобы в 125 млн. евро всему этому делу до сериала - как до Рима раком.
"Август" тоже был бы фуфлом, причем фуфлом напыщенным и пафосным, если бы не два пожилых человека - Питер О 'Тул (Август в старости) и Шарлотта Рэмплинг (Ливия Друзилла в старости). Они на пару вполне вытягивают средненький фильмец, Чип энд Дейл такие.
Ну а так всё в рамках соцзаконности - сражения абсолютно нереалистические, пилумы используются как пики, Рим чистенький-чистенький, всё декоративненько.
В общем, несмотря на бюджет якобы в 125 млн. евро всему этому делу до сериала - как до Рима раком.
Синематографическое
Jan. 20th, 2008 01:08 pmВ порядке крепчания маразма потянуло на пеплумы." Юлий Цезарь" - унылое фуфло, несмотря на присутствие Кристофера Уокена, Валерии Голино, Криса Нота, крайне органичного в роли Помпея и Ричарда Харриса- в роли Суллы. Джереми Систо (Цезарь) - абсолютно неубедителен, сюжет вяленький, всякие смешные косяки ("как говорил Цицерон" - да, кстати, почему я его не вижу?), всё как-то очень кукольно и недостоверно. В общем так себе пеплум.
"Август" тоже был бы фуфлом, причем фуфлом напыщенным и пафосным, если бы не два пожилых человека - Питер О 'Тул (Август в старости) и Шарлотта Рэмплинг (Ливия Друзилла в старости). Они на пару вполне вытягивают средненький фильмец, Чип энд Дейл такие.
Ну а так всё в рамках соцзаконности - сражения абсолютно нереалистические, пилумы используются как пики, Рим чистенький-чистенький, всё декоративненько.
В общем, несмотря на бюджет якобы в 125 млн. евро всему этому делу до сериала - как до Рима раком.
"Август" тоже был бы фуфлом, причем фуфлом напыщенным и пафосным, если бы не два пожилых человека - Питер О 'Тул (Август в старости) и Шарлотта Рэмплинг (Ливия Друзилла в старости). Они на пару вполне вытягивают средненький фильмец, Чип энд Дейл такие.
Ну а так всё в рамках соцзаконности - сражения абсолютно нереалистические, пилумы используются как пики, Рим чистенький-чистенький, всё декоративненько.
В общем, несмотря на бюджет якобы в 125 млн. евро всему этому делу до сериала - как до Рима раком.
Журнальное
Jan. 20th, 2008 01:46 pmСо скуки изучил в метро и сортире журнал "Русский инвалид репортер". Ассоциации с "инвалидом" не случайны: такое впечатление, что в ИД "Эксперт" решили как-то трудоустроить авторов, которые до уровня основного издания (тоже, кстати, за последний год изрядно деградировавшего) не дотягивают, а кушать, тем не менее, хотят. В результате получилось нечто, как говорит ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
baum_baum такое - глянец не глянец, аналитика не аналитика, информация не информация - короче мысли непонятных людей про вё на свете.
"Я не знаю, зачем и кому это нужно", разумеется кроме авторов, которые хотят кушать.
baum_baum такое - глянец не глянец, аналитика не аналитика, информация не информация - короче мысли непонятных людей про вё на свете."Я не знаю, зачем и кому это нужно", разумеется кроме авторов, которые хотят кушать.
Журнальное
Jan. 20th, 2008 01:46 pmСо скуки изучил в метро и сортире журнал "Русский инвалид репортер". Ассоциации с "инвалидом" не случайны: такое впечатление, что в ИД "Эксперт" решили как-то трудоустроить авторов, которые до уровня основного издания (тоже, кстати, за последний год изрядно деградировавшего) не дотягивают, а кушать, тем не менее, хотят. В результате получилось нечто, как говорит baum_baum такое - глянец не глянец, аналитика не аналитика, информация не информация - короче мысли непонятных людей про вё на свете.
"Я не знаю, зачем и кому это нужно", разумеется кроме авторов, которые хотят кушать.
baum_baum такое - глянец не глянец, аналитика не аналитика, информация не информация - короче мысли непонятных людей про вё на свете."Я не знаю, зачем и кому это нужно", разумеется кроме авторов, которые хотят кушать.
Журнальное-2
Jan. 20th, 2008 09:24 pmВ отличие от "Русского Репортера" "Русский Newsweek" попавший мне в руки впервые после смены главного редактора мне понравился. Все-таки Парфенов личность весьма яркая и притом мне не симпатичная (с профессиональной точки зрения) и при нем журнал был какой-то легковесно-пижонский, такая погоня за внешним блеском при посредственном содержании. Теперь тон стал спокойнее, а статьи интереснее. Нормальный такой информационно-понавательный журнал, без излишней претенциозности, вполне информативно.
Журнальное-2
Jan. 20th, 2008 09:24 pmВ отличие от "Русского Репортера" "Русский Newsweek" попавший мне в руки впервые после смены главного редактора мне понравился. Все-таки Парфенов личность весьма яркая и притом мне не симпатичная (с профессиональной точки зрения) и при нем журнал был какой-то легковесно-пижонский, такая погоня за внешним блеском при посредственном содержании. Теперь тон стал спокойнее, а статьи интереснее. Нормальный такой информационно-понавательный журнал, без излишней претенциозности, вполне информативно.