![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 19th, 2007
Непременным условием существования разного рода окололитературных, богемный, а подчас и политических тусовок, является ритуал публичного взаимного зализывания. Очень забавная иллюстрация этого явления - поведение в ЖЖ, например, деятелей с удафф.ком. Или, скажем, "националистов". Причем зализывание иногда резко переходит в совершенно безобразный истерический срач.
Непременным условием существования разного рода окололитературных, богемный, а подчас и политических тусовок, является ритуал публичного взаимного зализывания. Очень забавная иллюстрация этого явления - поведение в ЖЖ, например, деятелей с удафф.ком. Или, скажем, "националистов". Причем зализывание иногда резко переходит в совершенно безобразный истерический срач.
Тихо сам с собою
Mar. 19th, 2007 10:10 pmНи в какой дисскуссии не позволять оппоненту занимать "оценивающую позицию". Более того, стремление оппонента эту самую позицию занять, есть признак его недобросовестности. А следовательно дискуссия может вестись "по законам военного времени".
Тихо сам с собою
Mar. 19th, 2007 10:10 pmНи в какой дисскуссии не позволять оппоненту занимать "оценивающую позицию". Более того, стремление оппонента эту самую позицию занять, есть признак его недобросовестности. А следовательно дискуссия может вестись "по законам военного времени".
(no subject)
Mar. 19th, 2007 10:20 pmНа критику в адрес какого-нибудь произведения (книжки, музыки и т.д.), есть "убойный" аргумент: "ты сам сначала сделай лучше, а потом критикуй".
Вообще-то, люди, которые не делятся с окружающими своим богатым внутренним миром, уже за сам этот факт заслуживают благодарности. А уж те, кто не удержал в себе "духовные газы", должны быть готовы услышать замечания насчет запаха.
Да и "количественные" аргументы (типа тиража, размера аудитории) не катят: если ты пукнул очень громко, то это не значит, что ты не пукнул.
Вообще-то, люди, которые не делятся с окружающими своим богатым внутренним миром, уже за сам этот факт заслуживают благодарности. А уж те, кто не удержал в себе "духовные газы", должны быть готовы услышать замечания насчет запаха.
Да и "количественные" аргументы (типа тиража, размера аудитории) не катят: если ты пукнул очень громко, то это не значит, что ты не пукнул.
(no subject)
Mar. 19th, 2007 10:20 pmНа критику в адрес какого-нибудь произведения (книжки, музыки и т.д.), есть "убойный" аргумент: "ты сам сначала сделай лучше, а потом критикуй".
Вообще-то, люди, которые не делятся с окружающими своим богатым внутренним миром, уже за сам этот факт заслуживают благодарности. А уж те, кто не удержал в себе "духовные газы", должны быть готовы услышать замечания насчет запаха.
Да и "количественные" аргументы (типа тиража, размера аудитории) не катят: если ты пукнул очень громко, то это не значит, что ты не пукнул.
Вообще-то, люди, которые не делятся с окружающими своим богатым внутренним миром, уже за сам этот факт заслуживают благодарности. А уж те, кто не удержал в себе "духовные газы", должны быть готовы услышать замечания насчет запаха.
Да и "количественные" аргументы (типа тиража, размера аудитории) не катят: если ты пукнул очень громко, то это не значит, что ты не пукнул.