Открытое письмо К. Крылову

Признаюсь: я люблю читать Константина Крылова. Понятно, что многозначительное цитирование и комментирование либерастических чудиков, а также одннобразные стоны на тему РЛО (тм) приходится игнорировать - сей корм духовный предназначен для иных читателей, каковых, впрочем "тоже Господь создал" (с). Там же где Константин говорит от "себя" - он один из самых занимательных авторов, по-хорошему провокативных и извращенно-логичных. Меня совершенно не смущает, что он гонит откровенную пургу, и нисколько не волнует, искренне он её гонит или издевается - меня подобные моменты в принципе не беспокоят, "главное, чтобы пёрло".
Но при всей  уважухе, меня давно не покидает ощущение некоторого трогательного комизма, иногда проскальзывающего в творимой Константином сумрачной мифологии. Недавно я понял, что меня так забавляет: бескончная война со священными коровами "шестидесятников" - Окуджавой-Галичем-Высоцким-Стругацкими.
Для меня весь этот "джентьлменский набор" строго ассоциируется где-то с 8-9 классами школы, хотя уже тогда, всё это мне казалось абсолютно не актуальным. А уже годам к 19 все эти "барды" и "фантасты" были окончательно уложены мною в дерматиновый чемодан и запихнуты в глубь пыльной антресоли. И вот по прошествии еще двух десятков лет я с изумлением обнаруживаю своего ровесника, увлеченно и не без изобретательности воюющего с  давно провонявшими нафталином фетишами.
Для меня это столь же странно, как если бы объектами праведного гнева были песни Эдуарда Хиля, книжки Александра Казанцева, мультфильм "Корабль-призрак" и киношки с Гойко Митичем.
Судя по некоторым проговоркам, присутствует и некий личный мотив, типа диссиденствующей тёщи от первого брака, вусмерть запарившей Константина Окуджавой и Галичем. Мотив серьезный, как может запарить ебанутая тёща - знаю по себе. Но это ж не повод настолько мрачно "залипать" в теме!

Теперь выруливаю на конструктив, не без элементов эгоизма. Предлагаю глубокоуважаемому автору обратить свой критический взор на ряд культурных явлений, окзавших немалое, и, безуловно, губительное, вляние на формирование целого поколения наших соотечественников (хотя уже тоже слегка пованивающих нафталином). Навскидку я бы предложил творчество рок-групп "Зоопарк", "Звуки Му", "ДК", а из литературы - раннее творчество Виктора Олеговича Пелевина. Полагаю, мощь инструментария, которым обладает автор, позволи создать достаточно мощные тексты, способные вызвать мощный резонанс среди читателей в возрасте от 25 до 40 лет.

А шестидесятничков поставим обратно на антресольку.

Открытое письмо К. Крылову

Признаюсь: я люблю читать Константина Крылова. Понятно, что многозначительное цитирование и комментирование либерастических чудиков, а также одннобразные стоны на тему РЛО (тм) приходится игнорировать - сей корм духовный предназначен для иных читателей, каковых, впрочем "тоже Господь создал" (с). Там же где Константин говорит от "себя" - он один из самых занимательных авторов, по-хорошему провокативных и извращенно-логичных. Меня совершенно не смущает, что он гонит откровенную пургу, и нисколько не волнует, искренне он её гонит или издевается - меня подобные моменты в принципе не беспокоят, "главное, чтобы пёрло".
Но при всей  уважухе, меня давно не покидает ощущение некоторого трогательного комизма, иногда проскальзывающего в творимой Константином сумрачной мифологии. Недавно я понял, что меня так забавляет: бескончная война со священными коровами "шестидесятников" - Окуджавой-Галичем-Высоцким-Стругацкими.
Для меня весь этот "джентьлменский набор" строго ассоциируется где-то с 8-9 классами школы, хотя уже тогда, всё это мне казалось абсолютно не актуальным. А уже годам к 19 все эти "барды" и "фантасты" были окончательно уложены мною в дерматиновый чемодан и запихнуты в глубь пыльной антресоли. И вот по прошествии еще двух десятков лет я с изумлением обнаруживаю своего ровесника, увлеченно и не без изобретательности воюющего с  давно провонявшими нафталином фетишами.
Для меня это столь же странно, как если бы объектами праведного гнева были песни Эдуарда Хиля, книжки Александра Казанцева, мультфильм "Корабль-призрак" и киношки с Гойко Митичем.
Судя по некоторым проговоркам, присутствует и некий личный мотив, типа диссиденствующей тёщи от первого брака, вусмерть запарившей Константина Окуджавой и Галичем. Мотив серьезный, как может запарить ебанутая тёща - знаю по себе. Но это ж не повод настолько мрачно "залипать" в теме!

Теперь выруливаю на конструктив, не без элементов эгоизма. Предлагаю глубокоуважаемому автору обратить свой критический взор на ряд культурных явлений, окзавших немалое, и, безуловно, губительное, вляние на формирование целого поколения наших соотечественников (хотя уже тоже слегка пованивающих нафталином). Навскидку я бы предложил творчество рок-групп "Зоопарк", "Звуки Му", "ДК", а из литературы - раннее творчество Виктора Олеговича Пелевина. Полагаю, мощь инструментария, которым обладает автор, позволи создать достаточно мощные тексты, способные вызвать мощный резонанс среди читателей в возрасте от 25 до 40 лет.

А шестидесятничков поставим обратно на антресольку.

Вопрос гражданам биологам

А что в этом году за фантасмагория с бабочками?

Вопрос гражданам биологам

А что в этом году за фантасмагория с бабочками?

(no subject)

Ушел в работу

(no subject)

Ушел в работу

Младшие чины

"Когда пробка выпала вниз
По одежде жуки разбрелись" (с)

Младшие чины

"Когда пробка выпала вниз
По одежде жуки разбрелись" (с)

"А для кого-то наши вещи - импрот" (с) redemptor

Скинхеды-славяне побили "гостей с востока".
Ага.

"А для кого-то наши вещи - импрот" (с) redemptor

Скинхеды-славяне побили "гостей с востока".
Ага.

(no subject)

Да, кстати. Сегодня в Москве было тепло.

(no subject)

Да, кстати. Сегодня в Москве было тепло.