Извените, околомолдованское
Apr. 8th, 2009 11:12 pmПо непроверенным сведениям, дуру глупую с неприличной фамилией таки приняли.
Ну и хуй с ней, каждому своё. Интереснее то, что по поводу этого неизбежного события мы с коллегами провели небольшую теоретическую дискуссию о технике безопасности.
Краткое изложение, нюансы и подробности долой.
В рамках политического процесса (будь то относительно честные выборы или брутальный переворот) можно, помимо прочих занимать три позиции:
1) Политик
2) Политтехнолог
3) Журналист
Политик, будь то кандидат, доверенное лицо или начальник штаба, торгует ебалом, общается с электоратом и трёт терки с другими политиками, заказчиками и прочими заинтересованными лицами.
Политтехнолог обеспечивает связность, техничность и осмысленность всех вышеупомянутых процессов, а также их организационное обеспечение. При этом сам он - сугубо теневая фигура, и ебалом отнюдь не торгует, официальных должностей не занимает и всякой публичности избегает. В идеале - вообще анонимен.
Журналист, даже при наличии собственных убеждений и позиции редакции - наблюдатель, он в процесс не лезет, но максимально полно и по возможности объективно его отражает.
Безопасность каждого из них не гарантируется, но хотя бы отчасти обеспечивается некоторыми факторами:
Политик - защищен законом в соответствии со своим статусом, и вдобавок самим фактом публичности своей деятельности. Арестоват или отпиздить кандидата или его доверенное лицо - это нехуёвый скандал и вообще мужской поступок.
Политтехнолог не защищен законом (который он в той или иной мере регулярно нарушает), но на его стороне наработанная годами техника профессиональной безопасности, гарантии со стороны заказчика и конспирация.
Журналист защищен законом, но куда больше - солидарностью сообщества, основанной на чувстве коллективной безопасности (сегодня его - а завтра меня).
Если же человек начинает смешивать эти амплуа, то он автоматически теряет и механизмы безопасности. Заказчик может его без угрызений совести слить, бандиты - избить, а менты - упечь лет так на много.
Ибо нехуя журналисту лезть в политики, а политтехнологу торговать ебалом.
Ну и хуй с ней, каждому своё. Интереснее то, что по поводу этого неизбежного события мы с коллегами провели небольшую теоретическую дискуссию о технике безопасности.
Краткое изложение, нюансы и подробности долой.
В рамках политического процесса (будь то относительно честные выборы или брутальный переворот) можно, помимо прочих занимать три позиции:
1) Политик
2) Политтехнолог
3) Журналист
Политик, будь то кандидат, доверенное лицо или начальник штаба, торгует ебалом, общается с электоратом и трёт терки с другими политиками, заказчиками и прочими заинтересованными лицами.
Политтехнолог обеспечивает связность, техничность и осмысленность всех вышеупомянутых процессов, а также их организационное обеспечение. При этом сам он - сугубо теневая фигура, и ебалом отнюдь не торгует, официальных должностей не занимает и всякой публичности избегает. В идеале - вообще анонимен.
Журналист, даже при наличии собственных убеждений и позиции редакции - наблюдатель, он в процесс не лезет, но максимально полно и по возможности объективно его отражает.
Безопасность каждого из них не гарантируется, но хотя бы отчасти обеспечивается некоторыми факторами:
Политик - защищен законом в соответствии со своим статусом, и вдобавок самим фактом публичности своей деятельности. Арестоват или отпиздить кандидата или его доверенное лицо - это нехуёвый скандал и вообще мужской поступок.
Политтехнолог не защищен законом (который он в той или иной мере регулярно нарушает), но на его стороне наработанная годами техника профессиональной безопасности, гарантии со стороны заказчика и конспирация.
Журналист защищен законом, но куда больше - солидарностью сообщества, основанной на чувстве коллективной безопасности (сегодня его - а завтра меня).
Если же человек начинает смешивать эти амплуа, то он автоматически теряет и механизмы безопасности. Заказчик может его без угрызений совести слить, бандиты - избить, а менты - упечь лет так на много.
Ибо нехуя журналисту лезть в политики, а политтехнологу торговать ебалом.
no subject
Date: 2009-04-08 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:31 pm (UTC)Если, конечно, перед нами скрипочка и закон, а не мясорубка и понятия.
no subject
Date: 2009-04-08 07:33 pm (UTC)Кстати и с "мясорубкой" и с "понятиями" можно работать. Но если аккуратно и включать мозги.
no subject
Date: 2009-04-08 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:37 pm (UTC)было выписать порцию резиновых палок.
no subject
Date: 2009-04-08 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:39 pm (UTC)Но - в данном случае - плюс сто
no subject
Date: 2009-04-08 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:39 pm (UTC)Вполне годная девица была, хули её на баррикады понесло, не понимаю.
no subject
Date: 2009-04-08 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:41 pm (UTC)- Ну вы понимаете, зима, голод не тётка...
- Но вы были в лесу всего три часа!
no subject
Date: 2009-04-08 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-08 07:47 pm (UTC)Ну или там куда ты собирался?