Психоз дня, так психоз дня

[churkan]

Выскажусь и я на модную тему - про "утконосничество" в ЖЖ. Ну типа народ спорит, позиции озвучивает, ага.

Нет у меня никакой позиции, чистой воды эмпирика.

С одной стороны, я в этой жж-шечке давно сижу и более или менее представляю, кто тут человек, кто ни то ни сё, а кто - откровенный говноед. С моей, конечно, точки зрения, но другой точки зрения у меня для вас нет, извините.

С другой стороны, есть у меня списочек "утконосников". С ценами. Где взял не скажу, публиковать не буду, но есть. Видимо, это не единственный прайс-лист, есть и другие, не важно. Так вот. Почти все известные мне юзеры из этого списка - откровенные говноеды. Ну либо сотрудники (в т.ч. бывшие) одной в высшей степени говноедской конторы, где писание заказухи в ЖЖ есть часть контракта.

Здесь вот какой момент важен: практика утконосничества - явление сравнительно новое, а в говноедстве граждане и гражданки из прайсика замечены давно или очень давно.

Отсюда вывод номер 1: они не оттого говноеды, что утконсничают, а утконосничают оттго, что говноеды.

И вывод номер 2: Если человеку не западло делать традиционно говноедскую работу в компании говноедов, то он, скорее всего, сам говноед.

У меня всё.

Извенити.

Comments

[berezin.livejournal.com]

А вдруг в список в качестве личной мести вписали десяток-другой обычных граждан? Или там, типа по приколу?

[dimrub.livejournal.com]

где писание заказухи в ЖЖ есть часть контракта.

Ну, в общем-то, это довольно-таки очевидно из чтения их постов, но что не очевидно (по крайней мере для меня, далекого от этих дел) это что люди, которые составляют эти контракты, действительно считают это говноедство в жежешечке эффективным. Они просто тупят - или они знают что-то, чего я не знаю?

[dimrub.livejournal.com]

Если эти обычные граждане - говноеды, то какая разница?

[berezin.livejournal.com]

Тут вечная беда всех списков и люстраций - в итоге все оказываются перепачканы в говне, и люстраторы и люстрируемые. У меня вот в ленте есть несколько человек (одного я из ленты исключил, потому что это уже было за гранью), что пишут рекламные посты. Ну, типа, и что? Я ориентируюсь на качество текстов - зачем мне чистота рядов?
Мне это явление до конца не понятно - но, во всяком случае, оно не объясняется говноедством.

[berezin.livejournal.com]

Вот, кстати, это и есть основной вопрос - эффективно ли это? Мой хороший приятель говорил, что знает несколько случаев эффективного рекламирования: первый - с какой-то книгой. Второй - с кино.
Правда, я сам не могу понять, как это оценивается.

О, чего-то вдруг вспомнился чудесный эпиграф из "Догмы"

[rem-lj.livejournal.com]

Прям так подходит к ситуации, хоть под каждым утконосным постом ставь

Пожалуйста, прежде чем вы соберетесь поколотить кого-нибудь из-за этой кинобезделушки, запомните: даже у Бога есть чувство юмора. Взгляните хотя бы на утконоса.

Спасибо, наслаждайтесь зрелищем.

Постскриптум: Мы искренне извиняемся пред всеми любителями утконосов, которые могут быть обижены предыдущим неосторожным замечанием насчет утконосиков. Мы во Вью Аскью очень уважаем благородных утконосов и никоим образом не планировали оскорбить этих тупых тварей.

Еще раз спасибо, наслаждайтесь зрелищем.

[dimrub.livejournal.com]

Тут вечная беда всех списков и люстраций - в итоге все оказываются перепачканы в говне, и люстраторы и люстрируемые.

Ну, мне показалось, тут идея в обратном: не нужны никакие списки и прейскуранты, и так видно, кто говноед, а кто - нет.

[santagloria.livejournal.com]

мне кажется, толкование слова "эффективность" тут будет оооочень отличаться от привычного)

[dimrub.livejournal.com]

Тут, я так понимаю, речь идет о рекламировании не книги или кинофильма, а чего-то аморфного, которое можно условно назвать "власть".

(frozen)

[redshon.livejournal.com]

Да, все говноеды москвичи. А все москвичи -- говноеды, хуле.

[berezin.livejournal.com]

У всякого говноеда есть друзья и любимые люди. И наоборот.
У кого есть счётчик Говногейгера?

[berezin.livejournal.com]

По-моему, аморфные вещи рекламируют по велению души, которая. как известно. чтоже материя аморфная.

[dimrub.livejournal.com]

Нет, ну понятно, что критерий абсолютно субъективный. Любая попытка его обобщить немедленно приводит к созданию все тех же расстрельных списков.

[dimrub.livejournal.com]

Ну а вот автор говорит, что в контракте прописано. А когда направление денежных потоков совпадает с влечением души, такому человеку можно только позавидовать.

[berezin.livejournal.com]

Вот в том-то и дело. И та же реклама: чорт его поймёт, где точная грань между тем, от чего мы переключаем канал и тем, что сами смотрим в сборниках "Канский львов"?

[churkan.livejournal.com]

Это не "расстрельный список", а прайс-лист, деловое предложение. Какая там месть - only buisiness.

[berezin.livejournal.com]

Мне всё же это кажется сродни масонскому заговору. Я верю в попил бабла, а вот в это... не очень, в общем.

(frozen)

[churkan.livejournal.com]

Второе утверждение можно принять, но насчет первого - ты явно недооцениваешь тот факт что масськва не резиновая, и все говноеды не помещаются в ней физически.

[berezin.livejournal.com]

Да хер его знает: мне с этим бизнесом довольно часто стали поступать предложения, причём в таком тоне, будто я у них на работе, и меня вызвали на летучку, а я явился с опозданием.

[9x19.livejournal.com]

serious business, причем.

[churkan.livejournal.com]

>У всякого говноеда есть друзья и любимые люди.

Факт. Но лично мне на этот факт насрать. Я не вешаю на людей ярлыки, никого не "изгоняю из тусовки" или "из профессии". Я принимаю решения для себя лично.

[churkan.livejournal.com]

Всё может быть. Но этот прайс ни малейшего удивления у меня не вызвал. Я увидел там тех, кого ожидал увидеть, и не обнаружил там (за единичными и объяснимыми исключениями) ни одного уважаемого мною человека.

[dimrub.livejournal.com]

Ну вот я тоже не очень-то верю, потому и спросил. Видимо, это попил и есть.

(frozen)

[redshon.livejournal.com]

Ограничениями Ньютоновой физики я небрегаю. Ведь я проповедую суть.

[churkan.livejournal.com]

Мне, кстати, совершенно непонятно, на хрен оно надо, но факт.