Про стукачей
Jan. 26th, 2009 06:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
churkanНе знаю где как, а в моем институте в середине 80-х стукачество вполне себе практиковалось. Стукачи были двух типов. Были информаторы, пойманные дядьками из первого отдела на каком-нибудь мелком грешке и завербованные под угорзой отчисления (и отправкой в армию соответственно). Мы старались их вычислить и даже создали нечто вроде контрразведки с собственной агентурой (например среди кафедральных секретарш и даже преподавателей, которые тоже были не в восторге от этой системы). Надо сказать что многие завербованные, честно сообщали о том что с ними случилось и старались скармливать "органам" какое-нибудь фуфло. В общем-то проблем с ними у нас не было.
Значительно хуже было с "добровольцами". Например один из моих друзей утомил соседа по комнате пьянками и тусовками, и тот вместо того чтобы просто переехать в комнату поспокойнее, накатал на него анонимку. Анонимку перехватили и стукачку пришлось переехать не в другую комнату, а в другой город - причем срочно, пока не начали бить. В другом случае благодаря "утечке" последствия стука удалось нейтрализовать, но доноситель остался неизвестным.
Самое интересное, чо в это же время в общежитии чуть ли не в открытую тороговали анашой - но продавцов никто не сдавал, и в итоге главного поставщика менты взяли при помощи маленькой специально обученной собачки.
С другой стороны, "добровольцев" никто не прикрывал, в отличие от агентов вербованых. Последние иногда от безнаказанности совершенно оборзевали - вплоть до явной уголовщины. По слухам в МГУ одного такого товарища в конце концов просто грохнули, инсценировав "несчастный случай" (у нас до таких крайностей не доходило). Уже к концу 80-х практика стукачества начала сходить на нет - ввиду того, что соответствующие структуры впали в глубокую апатию, и во время работы в НИИ я ни о каких доносах уже не слышал.
В этой связи интересен вопрос: куда стучат нынешние "добровольцы"? Ведь не могут же не доносить - природа у них такая.
Значительно хуже было с "добровольцами". Например один из моих друзей утомил соседа по комнате пьянками и тусовками, и тот вместо того чтобы просто переехать в комнату поспокойнее, накатал на него анонимку. Анонимку перехватили и стукачку пришлось переехать не в другую комнату, а в другой город - причем срочно, пока не начали бить. В другом случае благодаря "утечке" последствия стука удалось нейтрализовать, но доноситель остался неизвестным.
Самое интересное, чо в это же время в общежитии чуть ли не в открытую тороговали анашой - но продавцов никто не сдавал, и в итоге главного поставщика менты взяли при помощи маленькой специально обученной собачки.
С другой стороны, "добровольцев" никто не прикрывал, в отличие от агентов вербованых. Последние иногда от безнаказанности совершенно оборзевали - вплоть до явной уголовщины. По слухам в МГУ одного такого товарища в конце концов просто грохнули, инсценировав "несчастный случай" (у нас до таких крайностей не доходило). Уже к концу 80-х практика стукачества начала сходить на нет - ввиду того, что соответствующие структуры впали в глубокую апатию, и во время работы в НИИ я ни о каких доносах уже не слышал.
В этой связи интересен вопрос: куда стучат нынешние "добровольцы"? Ведь не могут же не доносить - природа у них такая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(хихикнув)
Date: 2009-01-26 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:43 pm (UTC)и даже ещё мельче - общажной комендантше
ещё была (да и есть) какая-то мутная полулегальная структура - "служба безопасности кпи"
у них совершенно определённо свои информаторы были, ибо когда они приходили пытаться вымогать деньги за "нарушителей режима" - шли всегда в определённую комнату
Re: (хихикнув)
Date: 2009-01-26 04:43 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2009-01-26 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:46 pm (UTC)Вспоминая свои институтские годы (1977-82), я что-то не припомню ни антисоветчины (да её и не было), ни просоветчины, доходящей до закладывания своих антисоветчиков-однокашников. Были разве что распиздяи, трясшиеся над западным шмотьём, да рассказчики вобщем-то антисоветских анекдотов. Я тоже рассказывал, если считал, что анекдот того стоит. И мне как-то плевать было на большую или меньшую антисоветскость, коли она там наличествовала.
С органами ни в качестве жертвы, ни в качестве альгвазила, я не контактировал. Даже обидно: не столь интересной, как у Вас, была моя жизнь.
no subject
Date: 2009-01-26 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 04:54 pm (UTC)Как интересно:)
Date: 2009-01-26 04:55 pm (UTC)Правда, жил не в общаге, может, поэтому.
no subject
Date: 2009-01-26 04:55 pm (UTC)Re: Как интересно:)
Date: 2009-01-26 04:57 pm (UTC)Re: Как интересно:)
Date: 2009-01-26 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 05:16 pm (UTC)Просто некоторые члены гражданского общества недостаточно гражданственны. Их судьба - стук первого рода.
Re: Reply to your comment...
Date: 2009-01-26 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 05:31 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2009-01-26 05:36 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2009-01-26 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-26 05:41 pm (UTC)Комса и всякие профкомовские пидорасы были, КООД еще помню.
Re: Reply to your comment...
Date: 2009-01-26 05:44 pm (UTC)