Профессиональное

[churkan]

Мне почему-то кажется, что для того, чтобы именоваться гордым словом "писатель", автор текстов должен обладать некоторым набором профессиональных и личных навыков. А именно:

1) Чувствовать язык и обладать хотя бы зачатками стиля
2) Уметь строить сюжет
3) Уметь писать диалоги
4) Уметь выписывать "живых" персонажей
5) Обладать некоторой эрудицией
6) Интеллектуально превосходить потенциального читателя

Это, как мне кажется, условия необходимые, но притом не достаточные.

(я, например, не владею навыками 2 и 4, и сильно не уверен в 3, собсвенно, поэтому никогда в "литературу" и не совался).

Comments

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

сам себ яне похвалишь... %))))

[churkan.livejournal.com]

Почему же. Я вполне объективен.

[soamo.livejournal.com]

у Довлатова помнишь - про слово "писатель"?

[churkan.livejournal.com]

А кто такой "довлатов"?

[prezj-vsegor.livejournal.com]

6) Интеллектуально превосходить потенциального читателя --- Это как? Заведомо писать так, чтобы никто шибко умный в руки не взял?

[no-comments.livejournal.com]

Главное что 6 в порядке.

[lonk.livejournal.com]

Шестой пункт спорный. Зависит от того, что конкретно пишет Писатель.

[churkan.livejournal.com]

Не что, а для кого. Писать детективы - суперинтеллекта не надо, а если он есть - то это бонус.

[churkan.livejournal.com]

Что в руки не взял?

[nihao-62.livejournal.com]

Моя классификация:

http://nihao-62.livejournal.com/36032.html

[churkan.livejournal.com]

Это как раз самое простое

[no-comments.livejournal.com]

В этом случае остальные условия не нужны.

[churkan.livejournal.com]

Ничего подобного.

Классический пример - Пелевин в его нынешнем состоянии: очень неглупый мужик, а пишет полную херотень.

[soamo.livejournal.com]

Повар из узбекистана

[churkan.livejournal.com]

Ну, в общем, как-то так только "схематичненько".

[no-comments.livejournal.com]

Так, возможно, это просто интеллект не дотягивает.

Re: Reply to your comment...

[lonk.livejournal.com]

Ну интеллект везде бонус.

Для того, чтобы писать фэнтези нужно уметь красочно описывать
окружающую среду, уметь выписывать персонажей, опционально - уметь
писать диалоги, тогда читатель схавает.

А, скажем, для писателя научной фантастики необходима эрудиция.

Чтобы писать жизненные романы - надобно обладать эрудицией,
персонажами, чувством языка, диалогами и сюжетом.

Чтобы писать про шконку и дырявую ложку, или поцанов на квартале,
надо быть "своим" или, как минимум, глубоко быть в теме и обязательно
уметь банально философствовать.

[churkan.livejournal.com]

Хорошо готовит?

Re: Reply to your comment...

[churkan.livejournal.com]

Это набор одних и тех же навыков в разной пропорции.

[churkan.livejournal.com]

А возможно, проблема в другом.

[lenka72.livejournal.com]

Бывают жанры, где персонажи избыточны, а сюжет замкнут на себе. На мой вкус - самые любопытные. Мне кажется, или ты действительно сводишь литературу к роману?

[nihao-62.livejournal.com]

Я бы сказал, что твоё исследование проливает свет на сущность коэффициентов X и Y.

[prezj-vsegor.livejournal.com]

Книжку. А Вы что подумали?

[goering.livejournal.com]

хмм... а в том что "пипл схавает" значитсо уверен?

хехе

[churkan.livejournal.com]

Можно написать один талантливый текст, скажем, только на чувстве языка. Но написать таким манером два талантливых текста, как мне кажется малореально.