По поводу ЖЖ-скандалов
Feb. 12th, 2006 08:11 pmИмею сказать следующее.
Если предположим, некая условная дама легкомысленно выкладывает на всеобщее обозрение свои фотографии в стиле ню, она (как ивсе её близкие и друзья) должны быть морально готовы к тому, что стати оной дамы будут обсуждаемы, в том числе недоброжелательно или похабно.
Если некий условный человек настолько неумен, что делает свою личную жизнь достоянием общественности, то он должен быть готов, что эту самую личную жизнь будут обсуждать все, кому не лень.
Я не люблю копание в чужем засратом бельишке, но в любом случае это проблема не обсуждающих, а обсуждаемых.
Если предположим, некая условная дама легкомысленно выкладывает на всеобщее обозрение свои фотографии в стиле ню, она (как ивсе её близкие и друзья) должны быть морально готовы к тому, что стати оной дамы будут обсуждаемы, в том числе недоброжелательно или похабно.
Если некий условный человек настолько неумен, что делает свою личную жизнь достоянием общественности, то он должен быть готов, что эту самую личную жизнь будут обсуждать все, кому не лень.
Я не люблю копание в чужем засратом бельишке, но в любом случае это проблема не обсуждающих, а обсуждаемых.
no subject
Date: 2006-02-12 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:25 pm (UTC)При занятиях таковой сокрытие деталей личной жизни не менее чревато, чем оглашение их же.
Кому не нравится может заняться другой деятльностью.
no subject
Date: 2006-02-12 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:28 pm (UTC)ахтунг??
no subject
Date: 2006-02-12 03:31 pm (UTC)сиськам-пиписькамфактам личной жизни каждый регулирует сам, и от рода его занятий это не зависит. К публичнымдевкамфигурам интерес выше, но и это решаемо.no subject
Date: 2006-02-12 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:36 pm (UTC)Понятно, что регулировать информацию о себе тоже уметь надо. Так что пример поучительный. Хуже нет - сказать "А", потом и "Б" не сказать, и попытаться "А" обратно взять.
[падая в обморок]
Date: 2006-02-12 03:37 pm (UTC)рейхсмаршал, неужто Вы их мацали ?
(гнусно хихикая)
Date: 2006-02-12 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:46 pm (UTC)[впадая в ступор]
Date: 2006-02-12 03:46 pm (UTC)(старательно читая по бумажке)
Date: 2006-02-12 03:50 pm (UTC)Наилучшая эпитафия.
Re: (гнусно хихикая)
Date: 2006-02-12 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:53 pm (UTC)(оживляясь)
Date: 2006-02-12 03:55 pm (UTC)Ценно, оч. ценно.
no subject
Date: 2006-02-12 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:18 pm (UTC)Re:
Date: 2006-02-12 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:41 pm (UTC)прям
Date: 2006-02-12 04:53 pm (UTC)[непотребно ржёт]
батоно Борисыч
Date: 2006-02-12 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 04:56 pm (UTC)А на вопросы о системах взлома и защит от них, я отвечу вопросом о телохранителях. По-моему, вполне адекватно: если вы требуете постоянных квалифицированных телохранителей от меня, я могу потребовать того же и от вас.
no subject
Date: 2006-02-12 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-12 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-13 07:05 am (UTC)Надо быть готовым что кто-нибудь их сохрнил. И этот кто-нибудь, когда-нибудь, либо по злому умыслу, либо просто по недомыслию, воспользуется ими. например, выложит ещё раз уже не дл тех людей.
короче инфа уйдёт в люди.
Что может быть весьма непрятно и не помогут объяснения что "ятогда просто прикадывлась", "я же для своих", "я думаола поймут".
в обшем не надо особо рассчитывать на корректность и смышлёность людей. в положительном смысле.
no subject
Date: 2006-02-13 08:06 am (UTC)