Стон "творца"

[churkan]

Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.


Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.


Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.

Comments

[al-axe.livejournal.com]

А почему в заголовке слово творец в кавычках? То есть автор, коего вы прижучили, и не творец вовсе? Хорошая новость. Правда, сомнительно после этих кавычек, что, мол, ничего личного.
Или дело проще? Полагаю, упомянутого творца в кавычках вы не читали и читать не будете, потому что вам заранее всё с ним ясно. По определению: если автор лично вам не знаком, значит, к творчеству он отношения не имеет. Тогда и правда ничего личного. Торжественно вешать ярлыки - удобный способ доказывать свою правоту, если других нет.

Как же я уважаю схематичных людей, хранителей вселенского знания! Остро ощущаю в их присутствии собственное несовершенство.
Прощайте.

(участливо)

[churkan.livejournal.com]

Пистолетик нужен или свой имеется?

[kn.livejournal.com]

А почему вы людей тупицами называете? То есть читатели, предпочитающие электронные форматы, - идиоты? Хорошая новость.

[al-axe.livejournal.com]

Вы что, на себя всё примериваете? ;)
Если серьёзно, то вы передёргиваете. Во-первых, в посте прямо не указано, кого я обозвал тупицами. А во-вторых, из контекста совершенно очевидно - кого. Тех, кого нынешнее положение дел, ломающее судьбы многих и многих творцов без кавычек, в особенности начинающих, радует (а то и злорадует). Любят ли эти узкомыслящие люди какие-то там форматы, не имеет значения.

[trurle.livejournal.com]

Полагаю что творцы, особенно начинающие, вполне себе могут удовлетвориться радостью творчества, не расчитывая что государство полицейскими дубинками и всеохватным сыском будет выколачивать из поклонников талантов творцов денежку на пропитание. Со стороны творцов было бы крайне недальновидно так обращаться с поклонниками их творчества, особенно если учесть что начинающие творцы от нынешней системы получают шиш без масла.

[al-axe.livejournal.com]

Вы написали хоть одну книгу? Пытались её опубликовать? Если нет, тогда это досужий разговор, потому что вы не понимаете, о чём говорите.

*Со стороны творцов было бы крайне недальновидно так обращаться с поклонниками их творчества*
По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям? Это, вежливо выражусь, заблуждение. Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.

[trurle.livejournal.com]

Вы написали хоть одну книгу? Пытались её опубликовать?

Вы хотите написать книгу? Опубликовать ее?
Публикуйте и пишите, кто Вам запрещает?

По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям?

Здесь у Вас сбой в логике. Вы хотите что бы государство полицейской дубинкой и системой всеобщего сыска взымало с потребителей плодов Вашего таланта денежку в Вашу пользу, и еще спрашиваете кто кому нужнее?

Извините, но мне как потенциальному потребителю плодов Ваших талантов, такая сделка не нравится: если для того что бы получить возможность наслаждаться плодами Ваших трудов и талантов я должен согласиться на вездесущий сыск и принудительные отчисления, я предпочту остаться без сыска и плодов Ваших талантов.

Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.

Нет, ну надо же - Вы полагаете что пралюди спустились с пальм в результате благотворного влияния копирайта? Я так и представляю себе эту картину: сидят пралюди на пальме, едят орехи ( бананы на пальмах не растут ), и тут вожак прайда, размахивая дубинкой, говорит: а ну скинулись все по 4 ореха, 3 мне, один творцам, а то никогда с пальмы не слезем.

[churkan.livejournal.com]

Я, на правах хозяина журнала, умоляю: попрощались - так идите с богом.

Не позорьтесь, ради бога.

[churkan.livejournal.com]

Многих и многих творцов, чувак, без кавычек!

[devlet0201.livejournal.com]

Почему вы все, дискутируя, ничего не говорите о криейторах? только и слышишь, творцы, творцы...

[churkan.livejournal.com]

А кто во храме будет матом ругаться, того кадилом охуячу!

О! какой пусечька...

[latexzapal.livejournal.com]

Re: О! какой пусечька...

[po6om.livejournal.com]

а кто это? :)

Re: О! какой пусечька...

[-vasily-.livejournal.com]

Классный юзерпиг. И в тему

(пытливо)

[djtigerratt.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, у Вас весь софт честно куплен или таки пиратский стоит?

[al-axe.livejournal.com]

Если вы сможете объяснить, как ваш вопрос связан с темой моего коммента, я отвечу. А препираться с людьми, страдающими непоследовательностью мышления, не буду.

(рассудительно)

[djtigerratt.livejournal.com]

Обычно _производители контента_ склонны считать, что уменьшение бумажных тиражей, равно как и халявное распространение текстов в электронном виде, наносит существенный ущерб их доходам, и, в ещё большей степени, доходам их издателей.

По крайней мере, это очень распространённая точка зрения тех, кто _производит контент_.
При этом сам производитель контента может пользоваться, например, пиратской копией ворда и работать под пиратской же копией операционной системы.

P. S. Я ни разу не сказал "литература". Речь идёт именно о _контенте_.

Re: (рассудительно)

[al-axe.livejournal.com]

Уточню. Если в вашей реплике заменить слово "контент" на "литературу", что-то изменится по сути?

(вздохнув)

[djtigerratt.livejournal.com]

Изменится. Если не будет организована торговля _контентом_ в электронном виде, то его производителей ждут хреновые времена. Что таки да - то таки да.

_Контент_ долго не живёт, это скоропортящийся товар, его надо продавать горяченьким, а иначе он будет никому не нужным.

А литература, как показывает практика, живёт так долго, что кое-что дошло с тех времён, когда и письменности-то толком не было. "Илиада" с "Одиссеей" - ярчайшие примеры.
Гомера при жизни печатали? Имел ли он при жизни статус Инженера Человеческих Душ?

[dalexand.livejournal.com]

Все еще смешнее.

http://lib.rus.ec/b/124307

(запоздало хлопнув себя по лбу)

[djtigerratt.livejournal.com]

Слона-то я и не заметил.

Интересно, как это вообще обзывается? Когда говно по мотивам пишут с официального, тксзть, разрешения - это ебля франшизы, а тут? Кража франшизы?

[adolfych.livejournal.com]

фантаст?

[al-axe.livejournal.com]

Где?

[adolfych.livejournal.com]

вы - фантаст?

[al-axe.livejournal.com]

Па-апрашу!
Я - объективный идеалист.