Заметки бывшего политтехнолога-2

[churkan]

Все таки монархия - вещь хорошая.
Кто это говорил: "Преимущество монархии в том, что при передаче власти по наследству во главе государства может совершенно случайно оказаться приличный человек"?
Вот уж воистину. В новейшей истории я знаю только один пример, когда в результате выборов к власти прихшел порядочный персонаж. Чехия, Вацлав Гавел. При том, что его роль - почти чисто декоративная, этого хватило, чтобы Чехия вполне благополучно и быстро выбралась из совка, намного опередив все бывшие соцстраны, включая Венгрию, где "реформы" шли чуть ли не с середины 70-х.
В этом смысле России абсолюно ничего не светит. Как была "Страна негодяев", так и есть.

Comments

Вацлав Гавел?

[(Anonymous)]

Izvinite, eto ne tot Vaclav Gavel, kotoryi predlagal dobrovol'no
ustupit' prezidentskoe kreslo Madeliene Allbright?

Ochen', ochen' dobryi prezident :)

Re: Вацлав Гавел?

[churkan.livejournal.com]

Я думаю, его очень заебало это кресло.
Это, по крайней мере, тот Гавел, при котором крона за 13 лет подешевела по отношению к доллару в полтора раза. А не в 5000 раз, как валюта одной страны. И при котором госбюджет Чехии сравнялся с российским.

Re: Вацлав Гавел?

[(Anonymous)]

Nu eto (kurs nacional'noi valyuty) navernoe ne tol'ko ot
prezidenta zavisit, tak zhe kak i mnogie drugie veshi, net?

A ezheli kreslice podzaeblo - mog by kogo nibud' podostoinee tuda
posadit', chem dolbanutuyu (i strashnuyu kak smert') amerikanskuyu
babu s povadkami shkol'nogo zavucha.

Kstati, u nix tam predel na prezidentskii srok est', ili Gavel
pozhiznennyi prezident? =)

[churkan.livejournal.com]

Есть. Переизбирают регулярно. Самое интересное, что никаких особых властных полномочий у него нет.
Кстати, Вы чешский гражданин?

[(Anonymous)]

Nea. Slava bogu, Gospod' miloval...

[churkan.livejournal.com]

Ну так и оставьте чехам судить, хороший у них презик или не очень. Чехи, вроде, довольны.

Тут два давнишних вопроса возникают

[devlet0201.livejournal.com]

1. Означает ли это, что выбирают полное говно, а приличные люди выборы всегда проигрывают?
2. Означает ли это, что все баллотирующиеся - полное говно, и приличных людей среди них вовсе нет?

Вот какой из вопросов касается России - это третий вопрос. Наиболее нетривиальный. Сам я на него ответить с максимальной честностью - это самому же себе - не могу.

Re: Тут два давнишних вопроса возникают

[churkan.livejournal.com]

1) Ответ - да. Однозначно.
2) Ответ - как правило, да. Говну легче собрать деньги на кампанию и легче ее вести.
3) Первый касается. Потом что что бы там не говорили, и как бы нам ни хотелось обратного, большая часть так называемого электората - в лучшем случае жуткие инфантилы, ведущиеся на понты и абсолютно не ориентирующиеся в собственных интересах. Поэтому если выдвинуть приличного человека и дать ему денег немеряно, выиграет все равно говнюк, который бесстыдно заебет избирателю мозги.