churkan | Стон "творца"

Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.

Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.

Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы написали хоть одну книгу? Пытались её опубликовать? Если нет, тогда это досужий разговор, потому что вы не понимаете, о чём говорите.

*Со стороны творцов было бы крайне недальновидно так обращаться с поклонниками их творчества*
По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям? Это, вежливо выражусь, заблуждение. Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.

Вы написали хоть одну книгу? Пытались её опубликовать?

Вы хотите написать книгу? Опубликовать ее?
Публикуйте и пишите, кто Вам запрещает?

По-вашему, потребители нужнее творцам, чем творцы потребителям?

Здесь у Вас сбой в логике. Вы хотите что бы государство полицейской дубинкой и системой всеобщего сыска взымало с потребителей плодов Вашего таланта денежку в Вашу пользу, и еще спрашиваете кто кому нужнее?

Извините, но мне как потенциальному потребителю плодов Ваших талантов, такая сделка не нравится: если для того что бы получить возможность наслаждаться плодами Ваших трудов и талантов я должен согласиться на вездесущий сыск и принудительные отчисления, я предпочту остаться без сыска и плодов Ваших талантов.

Без творцов потребители бы до сих пор жили на пальмах и ели бананы.

Нет, ну надо же - Вы полагаете что пралюди спустились с пальм в результате благотворного влияния копирайта? Я так и представляю себе эту картину: сидят пралюди на пальме, едят орехи ( бананы на пальмах не растут ), и тут вожак прайда, размахивая дубинкой, говорит: а ну скинулись все по 4 ореха, 3 мне, один творцам, а то никогда с пальмы не слезем.

Какой-то сбой. Внезапно пропал мой пред. коммент, а тот, что я вам сейчас писал (и недописал, жаль), вписался выше.

...Тут хозяин журнала за неимением ответа на мой вопрос в начале треда, просит меня удалиться. Так что теперь за ответами - к нему.

Я, на правах хозяина журнала, умоляю: попрощались - так идите с богом.

Не позорьтесь, ради бога.

не надо не изгоняйте фантаста
только же все начинается

Я никого не изгоняю, я даю шанс.

я с большим трудосм сдерживаюсь чтобы не ознакомиться с его творчеством
понимаю что это ни к чему хорошему не приве\дет но блять чото хочется заглянуть афтару в душу

инженер-системотехник, работал на кафедре бортовых ЭВМ

Цельный, законченный образ. Комментировать названия книг я решительно отказываюсь.

1. Клетка для буйных (педагогическая фантастика)
2. Программируемый мальчик (педагогическая фантастика)

детский писатель значить
ну х-й с ним хотя конечно детей жалко

Мечтают ли фантасты о программируемых мальчиках?

от этой мрази всего ожидать можно

программируемый мальчик, ыхххыхыхы

адмиралтейская игла
сегодня, дети, без чехла.

эка сублимация, однако.

бля, я наверное знаю те бортовые ЭВМ, которые на той кафедре любители программируемых мальчиков проектировали!

ЭТО БЫЛА ЧИСТАЯ ПЕДЕРАСТИЯ!

Я попрощался лично с вами и больше ни с кем. Жаль, что вы этого не поняли.

Не трусьте, этот мой коммент у вас последний.

Мне-то чего бояться? Я опасаюсь как бы вам панамку не порвали.

Это уже мания величия, Зафар. Не меньше.
Нельзя же требовать от всех ИТРовцев такого глубокого знания твоих юзерпиков!

Стон "творца"

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

(ржет)