Простые вещи
Положение дел в России обусловлено не персональным составом власти, наличием - отсутствием демократии или типом государственной идеологии, а исключительно общим качеством человеческого "материала".
Это очень обидный факт, а самое главное, в обозримой перспективе ничего с этим сделать нельзя.
P.S. Коммунисты, кстати, это понимали, и пытались качество улучшить. Однако, поскольку качество самих "улучшателей" желало считать лучшего, то конечный результат получился как бы не хуже начального.
no subject
Нет, дело как раз в том, что строили-то мы капитализм, а построили Московское княжество. И дальше будет только гаже.
Тогда вопрос
А почему "мы строили капитализм, а построили Московское княжество"?
Re: Тогда вопрос
У нас же было объявлено, что быть говном - хорошо. Наебывать, убивать, отжимать у нас означало "накопление первичного капитала". И это оправдывалось. В резудбтате мы получили абсолютное презрение к честному труду и стремление хапнуть и убежать. Что в сочетании с национальной любовью к халяве вообще дало фантастические всходы, от которых еще дооолго не очистить поле.
Re: Тогда вопрос
- Почему так происходило?
"У нас же было объявлено, что быть говном - хорошо" - кем объявлено?
no subject
- дак ты же сам и ответил в постскриптуме !
no subject
no subject
no subject
Тоись, хуже Московского княжества по умолчанию мало чего существует?
no subject
no subject
оттого и "рубил окно в Европу, хотя рядом давно была дверь"(с)
no subject
no subject
Еще один вопрос: про "национальную любовь к халяве".
Можно поподробнее?
no subject
no subject
Мало того, любой биологический организм стремится минимизировать энергетические затраты при одинаковом ожидаемом результате, так что со "спецификой" - мимо.
А вот на счет "что развивать" - абсолютно согласен. Тут-то и беда.
no subject
Re: а какой "изм" строится сейчас?
Про "тягания на партсобрания" - не надо: жили, видели, знаем, помним. Никто тягаемых не заставлял в партию вступать. Это всё колбасно-добровольное было.