Причуды "исторической" пропаганды

[churkan]

Ну ладно там древние укры и воевавшая с шумерами азербайджанская империя, тут всё понятно.

Но почему на Куликовом поле с татарами воевали русские войска, а на Ворскле - литовские?

Для непонятливых: если брать по подчинению князьям - то, соответственно, московские и литовские, а если по этнической принадлежности, то и те, и те - русские.

Comments

[ubi-que.livejournal.com]

да с чего бы ему быть русским, до конца 13-го века язычники, а после католики, да и язык вобщем-то к тому моменту уже далекий от "балто-славянского", если таковой вообще был, охрененные русские. То, что под ними ходило часть русских земель не делает их русскими, например.

[churkan.livejournal.com]

Понятно.

"Оппонент не владеет материалом". Извенити.

[ubi-que.livejournal.com]

ок

[ubi-que.livejournal.com]

раз уж так вышло, вы порекомендуйте матчасть, я с удовольствием ознакомлюсь.

[boyarin_morozov.livejournal.com]

Девять десятых населения Великого княжества Литовского и Русского (а официально оно называлось именно так) составляли русские. Соответственно девять десятых его населения были православными. Литовская знать не имела сословных привилегий по отношению к русской. Главным правовым документом в этом государстве была "Русская правда". Русский был государственным языком наряду с литовским...

[ygam.livejournal.com]

По-моему, этот язык сейчас называется старобелорусским (или руским или руським). Покойный rydel23 хотел его возродить.