churkan: (Default)
churkan ([personal profile] churkan) wrote2004-06-14 03:30 am

Запоздалое

Про кулинарию.
Я это так вижу: большинство людей, ясное дело, лучше, чем на мясо не годятся.
Но, с другой стороны, в индоевропейской традиции соплеменников жрать навроде как не принято.
Короче, я не врубаюсь, таджикские девочки (тм) кончились, что ли?

[identity profile] maunagrahi.livejournal.com 2004-06-14 03:20 am (UTC)(link)
тут, пожалуй, дело не в Коврове, такое может случиццо где угодно
а что такое индоевропейская традиция, можно ссылочку?

[identity profile] churkan.livejournal.com 2004-06-14 10:01 am (UTC)(link)
Без точной сцылочки перебьетесь, но все известные мне источники не сообщают о том, чтобы в течение последних тысячелетий народы индоевропейского корня использовали в кулинарии человеческое мясо ( в отличие, например, от папуасов или полинезийцев).

[identity profile] maunagrahi.livejournal.com 2004-06-15 05:19 am (UTC)(link)
как же так, а случай в Коврове? и ведь он не единичный... или это не "индо-европейский корень", может это папуасы залетные?
если нельзя сцылку, то, если не трудно, своими словами, как Вы это понимаете? много раз слышал, но так и не понял, что же это за традиция такая индо-европейская. мне кажется, это миф, придуманный современными неоязычниками и псевдоисториками. говорить о близости культур мне кажется неправильно, поскольку это очевидно не так. мне кажется, что говорить можно лишь об индо-европейской языковой группе.
простите за занудство.