Стон "творца"

[churkan]

Ознакомился намедни с плачем очередного "творца качественного контента", предрекающего Культурный Апокалипсис в связи с наступлением электронных книг и, как следствие, неизбежном пролёте "творцов" мимо гонораров. Рекомендую прочесть целиком, не ограничиваясь приведенной цитатой.


Да-да, вы тупицы, хоть и умные люди (где-то там, в других местах). Вы что, правда не видите, что с полиграфией умрёт и контент, наполнявший эту полиграфию? Вместе с бумажной книгой вымрут авторы книг. Вместе с журналами вымрут журналисты. Я говорю не о графоманах, а о профессионалах, о мастерах и хороших ремесленниках, от произведений которых не тошнит.

...

Двигать литературу смогут себе позволить только современные помещики или богатые наследники. Толстой в этих условиях возникнуть может, а Достоевский - нет. Придётся нам обойтись без новых достоевских, чеховых, булгаковых и стругацких. И без новой развлекательной литературы тоже. Без новой фантастики, без новых детективов и триллеров. Качественных, само собой.


Изложено дельно, даже спорить не хочется, но можно просто взглянуть на тему под другим углом.

Начнем с того, что полиграфия не вымрет. Останутся качественно изданные дорогие книги с хорошими иллюстрациями, сделанные умелыми руками и напечатанные на дорогой бумаге. Вымрут хлипкие покетбуки и ламинированые томики с сисястыми тёлками, драконами и космическими спецназовцами на обложках.

И оттого, что вымрут все эти патриотические фентези, космические саги, иронические дамские детективы и корявые триллеры - культура не только не пострадает, а скорее только выиграет. Ещё меньше она пострадает, если авторы, которые "пишут книги, для того, чтобы их печатали в глянце"(с) займутся каким-нибудь общественно полезным трудом. Ну а день, когда вымрет собственно глянец, прихватив на тот свет своих безмозглых авторов, можно будет объявить крупнейшим культурным праздником современной эпохи. Я даже больше скажу: если какой-нибудь столп беллетристики типа Пелевина или Акунина не осчастливит нас очередным шаблонным опусом - даже в этом случае крах культуры не состоится.
Книг за последние 2000 лет (и особенно за последние полтора века) написано более, чем достаточно. И полного говна, и "качественных" и даже действительно достойных чтения. Так что если "творцы контента"помолчат десятилетие-другое, то мир, скорее всего, лишь вздохнет с облегчением. Графоманы никуда не денутся - но никто и не сможет заставить их читать. Но никуда не денутся и действительно талантливые авторы - они и так очень редко живут на гонорары. Разорятся только "мастера и хорошие ремесленники", тоннами клепающие "крепкую" ширпотребную лабуду, любимцы массовых издательств, пойдут лесом всякие продюсерские проекты, останутся без работы "литературные негры".

Ну так и хуй с ними.

Comments

Про полиграфию.

[reincarnat.livejournal.com]

Есть (пока) небольшие технические нюансы. Электронные носители держат информацию 10 лет. А потом либо перезапись, либо труба. И оцифровка в библиотеки необходима уже потому, что надо где-то иметь долгоживущие резервные копии всего.
Бумагу (даже современную, с остатками кислот и хлоратов) можно хранить 200 лет (это газетная). А хорошие сорта держат и 400 лет. А потом будет безумная проблема "уходящих книг", которые просто некогда и скорее всего некому будет воспроизводить.
Я, правда сомневаюсь, что кто-нибудь будет читать произведения автора по ссылке через 400 лет.
Да и думать на тему, что будет через 20 лет никто не хочет. Что будет то и будет.

Re: Про полиграфию.

[churkan.livejournal.com]

Большая часть "информации" о которой идет речь полностью утратит актуальность через 3-4 года максимум. И совершенно не обязательно воспроизводить её в 10 000 экземплярах на громоздких носителях, производство которых наносит значительный ущерб окружающей среде.

Re: Про полиграфию.

[aalien.livejournal.com]

так и сейчас информация на «той стороне» многократно дублируется; это домашние резервные копии для пользователей Windows никак не станут нормой (хотя пора б уже) — а в iTunes/Kindle ты можешь выкачать книжку/трек заново и заново и заново.

Отконвертировать файл, текстовый — не такая проблема, полчаса работы на написание конвертилки (ну или там другие варианты, не будем лезть)

Эти же срачи лет 5 назад шли в англоязычном интернете, и кончились ничем. Ну то есть, iTunes Store они кончились, Amazon Kindle и проч.

А вот разговоры на русском — это разговоры людей, не знающих о том, что Kindle уже есть, причем через три года после запуска его, причем никакой реализации ничего за этим не последует.

Разговоры в пользу бедных на фоне (чужой) железной дороги, в онучах и армяке.
«от антихриста эта железка, не русское это дело».

Вот один в один.

[lenka72.livejournal.com]

Эксклюзивное издание ЖЖ с комментариями на бересте.
Я не шучу.

[reincarnat.livejournal.com]

Эксклюзивное - это на гранитных плитах. Зубилом и кувалдой.

Re: Про полиграфию.

[toshick.livejournal.com]

Не далее как вчера я видел на торрентах полную копию либрусека.
Так что сохранится все, даже трэш.