Причуды "исторической" пропаганды

[churkan]

Ну ладно там древние укры и воевавшая с шумерами азербайджанская империя, тут всё понятно.

Но почему на Куликовом поле с татарами воевали русские войска, а на Ворскле - литовские?

Для непонятливых: если брать по подчинению князьям - то, соответственно, московские и литовские, а если по этнической принадлежности, то и те, и те - русские.

Comments

(ехидно)

[po6om.livejournal.com]

По паспорту? :))))

Re: (ехидно)

[churkan.livejournal.com]

Аусвайс битте!

Re: (ехидно)

[po6om.livejournal.com]

А если серьёзно, то то же понимаешь "относительность" истории. Вон - новые учебники выдут - и "история" изменится.

Re: (ехидно)

[churkan.livejournal.com]

Это пропаганда изменится.

Re: (ехидно)

[po6om.livejournal.com]

Ну это-то да. НО ничего не помешает при этом и учебники истории на новый лад переписать. А уж их по-любому прочтёт больше народу в сравнении даже с каким-нибудь историческими повестями.

гагагагага

[co2.livejournal.com]

Как там ваш олегволк рисовал в крайнем плокатеке - "даже крепостные крестьяне имели право на ношение"????

Re: гагагагага

[po6om.livejournal.com]

А?