churkan: (иван)
churkan ([personal profile] churkan) wrote2012-03-22 07:01 am

Неотпускное

Я человек не воцерковленный, так что ничего личного.

Тем не менее, мне крайне противны нападки на Православную Церковь. Такую какую есть, с торговлей сигаретами в анамнезе, попами на мерседесах, ёбнутыми пропагандонами и тупорылой паствой. Кривую, как и всё в России.

Особенно если нападки исходят от "беженцев".

[identity profile] ziavra.livejournal.com 2012-03-22 06:34 pm (UTC)(link)
Да, но в с случае с армией понятно зачем она нужна и почему государство её содержит, а зачем нужна государству и народу церковь? этапы истории, когда церковь была основной государствообразующей силой прошли, как мне кажется. до недавнего времени я думал что христианство(и церковь) создаёт и продвигает некую морально-этическую систему, но теперь внезапно выяснилось что это "гуманистические редукции", а церковь это такая вещь сама в себе, которая занята сохранение и защиты себя. при это церковь претендует на государственную поддержку, на управление умами населения. зачем это нужно мне, тебе и другим не воцерковленным людям?

или основной посыл поста был не про церковь, а про беженцев? типа какая ни есть, но это наша, местная церковь? :-)

[identity profile] churkan.livejournal.com 2012-03-23 02:58 am (UTC)(link)
1. Всё понятно. Но есть нюанс: для Веры нужен Храм, и увы, без Храма (или хотя бы храма) нет Веры, обратные разговоры - в пользу бедных. Раньше я думал иначе.

2. Тут уж что кого вштырит (см. тэг)

[identity profile] ziavra.livejournal.com 2012-03-23 08:57 am (UTC)(link)
А что именно имеется в виду? если Вера как часть государственной идеологии, тогда действительно нужен Храм, нужны Ритуалы и всё такое. лично я не уверен, что это полезно для страны, но с тезисом про храм согласен в данном случае. а если вера конкретного человека, то не знаю. по себе судить не могу, исторических примеров можно разных подобрать, в том числе и историю возникновения самого христианства.