Правильно. Главное в психоактивных веществах, что они вызывают приятные ощущения воздействуя напрямую на ЦНС. Человек эволюционно привык получать приятные ощущения от правильных действий и неприятные ощущения от неправильных. Съел медведя - сытно, приятно. Укусил медведь - больно, неприятно. Спрятался в пещере, тепло, приятно. Занялся сексом - приятно. И т.д. Т.е. приятные ощущения это эволюционный механизм показывающий, что человек поступает правильно.
Когда психоактивное вещество сообщает приятные ощущения напрямую в ЦНС человек не имеет от этого никакой защиты. Он начинает хотеть употреблять их снова и снова для достижения этого эффекта, т.к. считает что это правильно. А негативные воздействия от психоактивных веществ все равно есть, только они либо незаметны за приятным эффектом, либо наступают через какое-то время.
Знаете эксперимент про обезьяну, которой к центру удовольствия подключили электрод и дали кнопку, которая пускала по нему ток? Обезьяна умерла от голода постоянно нажимая кнопку. Это я к тому, что не бывает каких-либо "хороших" психоактивных веществ, для выживания человечества их всех нужно постепенно запрещать. Либо ждать несколько веков пока выработается толерантность. Это тезис 1.
Ну и алкоголь и сигареты это неодинаковые психоактивные вещества. От них разный эффект http://users.livejournal.com/paradigma_/38715.html#M7 http://users.livejournal.com/paradigma_/38715.html#M8
На 3-й и далее стадии алкоголизма синдром отмены очень силен, т.к. зависимость уже физическая. Такой человек при полном сухом законе начнет одеколон пить. С сигаретами ничего подобного нет, синдром отмены исключительно психологический, его можно перебить другими сопоставимыми приятными ощущениями, например сладким. Так что сравнение сигарет и алкоголя некорректно. Это тезис 2
Re: Это я уже слышал
Главное в психоактивных веществах, что они вызывают приятные ощущения воздействуя напрямую на ЦНС. Человек эволюционно привык получать приятные ощущения от правильных действий и неприятные ощущения от неправильных. Съел медведя - сытно, приятно. Укусил медведь - больно, неприятно. Спрятался в пещере, тепло, приятно. Занялся сексом - приятно. И т.д. Т.е. приятные ощущения это эволюционный механизм показывающий, что человек поступает правильно.
Когда психоактивное вещество сообщает приятные ощущения напрямую в ЦНС человек не имеет от этого никакой защиты. Он начинает хотеть употреблять их снова и снова для достижения этого эффекта, т.к. считает что это правильно. А негативные воздействия от психоактивных веществ все равно есть, только они либо незаметны за приятным эффектом, либо наступают через какое-то время.
Знаете эксперимент про обезьяну, которой к центру удовольствия подключили электрод и дали кнопку, которая пускала по нему ток? Обезьяна умерла от голода постоянно нажимая кнопку. Это я к тому, что не бывает каких-либо "хороших" психоактивных веществ, для выживания человечества их всех нужно постепенно запрещать. Либо ждать несколько веков пока выработается толерантность. Это тезис 1.
Ну и алкоголь и сигареты это неодинаковые психоактивные вещества. От них разный эффект
http://users.livejournal.com/paradigma_/38715.html#M7
http://users.livejournal.com/paradigma_/38715.html#M8
На 3-й и далее стадии алкоголизма синдром отмены очень силен, т.к. зависимость уже физическая. Такой человек при полном сухом законе начнет одеколон пить. С сигаретами ничего подобного нет, синдром отмены исключительно психологический, его можно перебить другими сопоставимыми приятными ощущениями, например сладким. Так что сравнение сигарет и алкоголя некорректно. Это тезис 2