churkan: (Default)
Всё как и предполагалось: практического толку - со знаком минус, все реальные возможности что-то изменить упущены, зато куча народу на отличненько ебанулась.
churkan: (Default)
Всем благонамеренным предпринимателям и бизнесменам отпустить сотрудников с 17 мая по 1 сентября в оплачиваемый отпуск. При обязательстве участвовать в Освободительных Акциях.
churkan: (СтыдЪ)
Раньше городовые гоняли гулящих, а теперь гуляющих.
churkan: (попобава)
Российские власть и оппозиция азартно бьются за второе место на известном конкурсе.
churkan: (конферансье)
Главный моральный изъян "борцов за Честность и Свободу" - ясное понимание ими того факта, что единственным эффективным инструментом борьбы за массы являются манипуляции (суть которых - ложь и несвобода), и активное применение этого понимания на практике.

Речь, конечно, идет о субъектах манипулирования, а не его объектах и пассивных трансляторах.
churkan: (чики)
А не могли бы многоуважаемые писатели и креативные хипстеры вместо банального Чистопрудного бульвара гулять по нашему Крондштатскому?

И им познавательнее, и разнообразие какое-никакое, и нам посмотреть на что будет, и результат интересный может получиться, учитывая местные традиции.
churkan: (бэтмен)
Политизация обратно коррелирует с интеллектом или интеллект снижается уже в процессе политизации?
churkan: (Альбац!)
Просто это такие маленькие миллионы.
churkan: (кэп)
Парады только для того и придуманы, чтобы злить мааськвичей.

Во-первых, мааськвичи очень не любят, когда им мешают кататься туда-сюда на их миленьких машиночках.

Во-вторых, мааськвичи очень не любят, когда им показывают те самые гусеницы, на которые в итоге намотают их драгоценные кишочки.

Есть ещё в -третьих и в четвертых, но мне лень.
churkan: (клоун)
Не сумев искупать в шампанском путина, рукопожатная общественность обливает пивом гундяева.
churkan: (жыдкоглаз)
Есть ли какая-то статистика по связи между избирательными кампаниями и количеством психических расстройств?

А то временами возникает ощущение, что кругом одни ебанутые.

А при моей работе ещё и хуй спрячешься от них.
churkan: (Default)
По непроверенным сведениям, дуру глупую с неприличной фамилией таки приняли.

Ну и хуй с ней, каждому своё. Интереснее то, что по поводу этого неизбежного события мы с коллегами провели небольшую теоретическую дискуссию о технике безопасности.

Краткое изложение, нюансы и подробности долой.

В рамках политического процесса (будь то относительно честные выборы или брутальный переворот) можно, помимо прочих занимать три позиции:
1) Политик
2) Политтехнолог
3) Журналист
Политик, будь то кандидат, доверенное лицо или начальник штаба, торгует ебалом, общается с электоратом и трёт терки с другими политиками, заказчиками и прочими заинтересованными лицами.

Политтехнолог обеспечивает связность, техничность и осмысленность всех вышеупомянутых процессов, а также их организационное обеспечение. При этом сам он - сугубо теневая фигура, и ебалом отнюдь не торгует, официальных должностей не занимает и всякой публичности избегает. В идеале - вообще анонимен.

Журналист, даже при наличии собственных убеждений и позиции редакции - наблюдатель, он в процесс не лезет, но максимально полно и по возможности объективно его отражает.

Безопасность каждого из них не гарантируется, но хотя бы отчасти обеспечивается некоторыми факторами:

Политик - защищен законом в соответствии со своим статусом, и вдобавок самим фактом публичности своей деятельности. Арестоват или отпиздить кандидата или его доверенное лицо - это нехуёвый скандал и вообще мужской поступок.

Политтехнолог не защищен законом (который он в той или иной мере регулярно нарушает), но на его стороне наработанная годами техника профессиональной безопасности, гарантии со стороны заказчика и конспирация.

Журналист защищен законом, но куда больше - солидарностью сообщества, основанной на чувстве коллективной безопасности (сегодня его - а завтра меня).

Если же человек начинает смешивать эти амплуа, то он автоматически теряет и механизмы безопасности. Заказчик может его без угрызений совести слить, бандиты - избить, а менты - упечь лет так на много.

Ибо нехуя журналисту лезть в политики, а политтехнологу торговать ебалом.
churkan: (Default)
По непроверенным сведениям, дуру глупую с неприличной фамилией таки приняли.

Ну и хуй с ней, каждому своё. Интереснее то, что по поводу этого неизбежного события мы с коллегами провели небольшую теоретическую дискуссию о технике безопасности.

Краткое изложение, нюансы и подробности долой.

В рамках политического процесса (будь то относительно честные выборы или брутальный переворот) можно, помимо прочих занимать три позиции:
1) Политик
2) Политтехнолог
3) Журналист
Политик, будь то кандидат, доверенное лицо или начальник штаба, торгует ебалом, общается с электоратом и трёт терки с другими политиками, заказчиками и прочими заинтересованными лицами.

Политтехнолог обеспечивает связность, техничность и осмысленность всех вышеупомянутых процессов, а также их организационное обеспечение. При этом сам он - сугубо теневая фигура, и ебалом отнюдь не торгует, официальных должностей не занимает и всякой публичности избегает. В идеале - вообще анонимен.

Журналист, даже при наличии собственных убеждений и позиции редакции - наблюдатель, он в процесс не лезет, но максимально полно и по возможности объективно его отражает.

Безопасность каждого из них не гарантируется, но хотя бы отчасти обеспечивается некоторыми факторами:

Политик - защищен законом в соответствии со своим статусом, и вдобавок самим фактом публичности своей деятельности. Арестоват или отпиздить кандидата или его доверенное лицо - это нехуёвый скандал и вообще мужской поступок.

Политтехнолог не защищен законом (который он в той или иной мере регулярно нарушает), но на его стороне наработанная годами техника профессиональной безопасности, гарантии со стороны заказчика и конспирация.

Журналист защищен законом, но куда больше - солидарностью сообщества, основанной на чувстве коллективной безопасности (сегодня его - а завтра меня).

Если же человек начинает смешивать эти амплуа, то он автоматически теряет и механизмы безопасности. Заказчик может его без угрызений совести слить, бандиты - избить, а менты - упечь лет так на много.

Ибо нехуя журналисту лезть в политики, а политтехнологу торговать ебалом.
churkan: (Default)
Интересная параллель: и в случае с "делом ЮКОСа" и в случае с "грузинской войной" Кровавый Режим (тм) обвиняют в сущности в одном и том же - неразборчивости в средствах и избыточности применения силы. Что, скорее всего, вполне справедливо. Однако тот факт, что в обоих случаях инициатором "боевых действий" (в кавычках или без таковых) был отнюдь не Кровавый Режим (тм) в расчет не принимается в принципе.

"Народ стал нервный: в морду плюнешь - драться лезет" (с).
churkan: (Default)
Интересная параллель: и в случае с "делом ЮКОСа" и в случае с "грузинской войной" Кровавый Режим (тм) обвиняют в сущности в одном и том же - неразборчивости в средствах и избыточности применения силы. Что, скорее всего, вполне справедливо. Однако тот факт, что в обоих случаях инициатором "боевых действий" (в кавычках или без таковых) был отнюдь не Кровавый Режим (тм) в расчет не принимается в принципе.

"Народ стал нервный: в морду плюнешь - драться лезет" (с).
churkan: (Default)
Придумали единицу демшизовости - 1 лера. Скажем Кара-Мурза развивает 0,8 леры, Немцов и Каспаров - по 0,7 и т.д.
churkan: (Default)
Придумали единицу демшизовости - 1 лера. Скажем Кара-Мурза развивает 0,8 леры, Немцов и Каспаров - по 0,7 и т.д.
churkan: (Default)
Ум, совесть и либеральное мировоззрение в одном человеке одновременно наличествовать не могут.
churkan: (Default)
Ум, совесть и либеральное мировоззрение в одном человеке одновременно наличествовать не могут.
churkan: (Default)
Возможно я что-то упустил из виду, но опыт 20-го века показывает, что настоящая революция, возможна только в аграрной или аграрно-индустриальной стране. Имеется в виду не верхушечный переворот и не замена монархии на буржуазную демократию, а настоящая революция, затрагивающая большинство аспектов жизни общества (за исключением самых глубинных его основ). Средний класс, студенты, пролетариат могут устроить бучу в крупных городах, свалить совсем уж бессильный режим - но не более. Только отсталое и нищее крестьянство может стать тем тараном при помощи которого оседлавшие движение лидеры (фанатики, романтики или циники) могут разрушить старое общество до основания. Как правило такой процесс сопровождается гражданской войной и репрессиями, но не обязательно. Идеология, как правило, псевдомарксистская, но возможны и варианты.
Примеры: Россия, Китай, Куба, Камбоджа, Иран, Никарагуа (плюс два менее "чистых" примера - постколониальные Корея и Вьетнам). Про другие постколониальные страны речи не идет - в целом традиционный уклад жизни в них после ухода колонизаторов не изменился.
В странах с более высоким уровнем индустриализации или урбанизации (Германия, Испания) революций не получилось, а страны Восточной Европы изменили общественный строй под внешним воздествием, и как только это воздействие исчезло мгновенно вернулись к исходному состоянию.

К тому, что в России сейчас никакая революция невозможна - крестьян слишком мало.

UPD: Условие необходимое, но не достаточное.

August 2012

S M T W T F S
   123 4
567 891011
12 1314 1516 1718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios